本报讯（记者董小芳 通讯员尹杉）花30万买来的二手车，不料竟被鉴定为事故车辆。卖家一怒告上法庭，日前，市中级人民法院作出二审判决，维持鄞州法院一审原判，二手车公司“退一赔三”。

    2018年11月，小林以30万元的价格向鄞州某二手车公司购买了一辆二手的奥迪A8L轿车。合同中特意约定了“车辆保证无重大事故，无火烧，发动机、变速箱无重大故障。甲方负责维修车辆雷达系统，车辆无钥匙感应系统。”

    2018年12月，小林将轿车送汽修店维修保养时，得知车的大梁配件更换过。小林立即向消保委投诉，并委托司法鉴定中心对车辆事故痕迹作鉴定。鉴定意见为该车为事故车辆，事故部位位于车辆前部。

    小林认为二手车公司的行为属于欺诈，要求“退一赔三”；二手车公司则认为这辆奥迪A8L只是属于一般事故车，而非重大事故，不同意赔偿。

    双方协商无果，小林一纸诉状将二手车公司告到了鄞州法院，要求撤销买卖合同，退一赔三，并支付维修费、鉴定费等2万余元。

    鄞州法院审理后认为，本案所涉车辆，符合宁波市二手车经纪行业协会官方网站所刊登的《事故车认定标准》中关于重大事故车的认定标准；2016年11月涉案车辆有合计29.5万余元的车损理赔，更换项目包括元宝梁、正副驾驶员安全气囊、前减震器、发动机罩等，修理项目包括左右前纵梁整形等，按通常理解，这样的修理内容与金额会让买方认为车辆出过重大事故，而被告不仅未披露这些信息，反而还向买方承诺车辆无重大事故；再者，被告对鉴定中提到的痕迹认定无异议，涉案车辆不符合相关技术要求，违反了强制性的国家标准，已足以说明该事故车辆的事故程度；另外，根据买卖合同的手写补充条款，可知在订立合同时双方对车辆的特殊情况是进行过沟通的，但卖方却未向买方披露更为重要的修复情况，反而承诺车辆无重大事故。

    “被告公司作为从事二手车经纪的专业机构，其对所售二手车有无发生过重大事故是知道或者应当知道的。现车辆的实际情况与其合同承诺相悖，构成欺诈。”法官解释。

    最终，鄞州法院一审判决撤销双方的《二手车买卖合同》，小林退还被告公司奥迪轿车，被告公司退还小林购车款30万元并赔偿90万元。

    被告二手车公司对此判决不服，向市中级人民法院提起上诉。市中级人民法院审理后依法判决驳回上诉，维持原判。