本版制图 庄豪

    去年9月，慈溪的穆某请朋友小郝出面，以小郝名义分期购买了一部4690元的手机，穆某承诺在每月还款期前两天将该付的钱转给小郝。三天后，其又以急用为名，向小郝借款2000元。但之后，穆某既未归还手机款也未归还借款。今年3月，小郝向法院提起诉讼，向穆某追讨上述两笔款项共6690元。

    案件审理过程中，两人达成调解协议：自今年3月至8月，穆某每月归还1000元，剩余690元于今年9月底前归还，若未履行任何一笔给付义务，小郝有权就未履行部分一并申请强制执行。

    今年3月底，在第一期还款截止日到来时，穆某突然称要将还款日改成每月1号。因为只差一天，小郝表示同意，但第二天，穆某仍没有还款，经再三催促，直到晚上9点，穆某才勉强归还了1000元。半个月后，他再次要求调整每月还款日期，小郝表示拒绝。承办该案的法官也通过“移动微法院”提醒穆某，调解书具有强制执行效力，必须按约履行。

    此时，穆某不仅没有歉意，反而采取了一个让人惊讶的行动，他将名下一张银行卡中的8万元钱全部取出，并将照片上传到了“移动微法院”，还写了这样一句话：“吓得我赶紧去把八万家当取出来了”。

    执行法官获悉此信息，立即向穆某发出执行通知书和财产申报令，并依法对其名下的财产进行查控。为督促其主动履行，执行法官又将其纳入了限制高消费名单，并对其进行严厉批评教育，告知其若不配合法院工作、不主动履行，将会给自己带来严重后果。此时，穆某才认识到事情的严重性，立即表示愿意一次性归还所欠全部款项。

    三天后，穆某来到法院，配合法院办完了全部执行手续，执行法官再次对其进行了批评教育，告诫他必须吸取教训。

    【说法】人民法院作出的生效裁定、判决、调解书等，具有法律约束力和强制执行力。若义务人未按照法律文书确定的期限主动履行义务，或未主动和权利人沟通和解，权利人可向法院申请强制执行，以维护自身权益。案件进入执行程序后，义务人将有可能面临罚款、拘留、划扣财产等法律后果。

    （慈法）