本报讯（记者董小芳 通讯员金悦）近年来，蹦床等具有刺激性的游乐项目越来越受年轻人欢迎。然而，由此引发的安全事故也不少。日前，高新区法院先后审结了两起在蹦床游乐项目中受伤的侵权责任纠纷。

    在高新区一家游乐场蹦床场地内，小徐因动作不到位，坠落时导致腰部受伤，经鉴定构成伤残等级九级。事后，小徐将涉事游乐场告上法庭。

    据了解，导致小徐受伤的游乐项目，需要玩家从高处自由落体至铺满海绵块的场地上，对于没有经过专业训练的人来说，具有一定的危险性。庭审中，小徐认为该项目场地上没有充足的海绵块缓冲，未确保娱乐设施安全可靠，致使自己落下时腰部受伤，游乐场应赔偿全部损失。另一位玩家也是在这个项目中受伤。

    游乐场负责人则认为，其已经尽到了安全保障义务，是小徐未听教练指导，动作不规范，导致受伤，因此不愿承担赔偿责任。

    法院经审理后查明，小徐在进场时签署了安全须知书，游乐项目旁张贴了相关提醒及警示，并写明了动作要领。游玩该项目前，教练告知小徐手需交叉环抱，但在下落过程中，小徐双手放松，摔倒并致九级伤残。

    游乐场作为一种特殊的、具有一定刺激危险性的场所，对场所经营者有着更为严格的安全保障义务。仅以张贴警示标志、张贴安全说明等方式不能起到充分的提醒告知作用，而游客签署安全须知书也不能成为游乐场转嫁风险的“救命符”。

    本案中，游乐场未充分告知项目风险，也未充分采取安保措施防范事故发生，应当承担相应侵权责任；而小徐作为完全民事行为能力人，应对游乐项目的危险性具备一定认知，其在游玩过程中未按要求始终双手环抱，对损害的发生也存在过错。

    最终，高新区法院判决游乐场承担70%的赔偿责任。判决后，游乐场提起上诉，宁波中院经审理驳回其上诉，维持原判。

    法官提醒，面对爆红的蹦床、玻璃栈道、蜘蛛塔等网红打卡游乐项目或惊险的网红景点，消费者要保持冷静客观，增强风险意识，在未受过专业训练的情况下，切勿盲目跟风模仿高难度动作。还要注重甄别这些网红场所是否具备合法的经营资质，其配套器材、相应安全辅助设施等是否符合国家标准。