朱希祥 

    目前的城市规划和建设，总体显示出一种日新月异、求新逐异的姿态。与时俱进当然没有错，但在尝鲜过后、兴奋之余，人们有时候也会想：在这些“新”的东西中，有没有什么，能够让人产生持久兴趣和深入思考？这样一些“新”东西，是否足以经得起时间的考验，是否别人、别地也可以简单仿制？到那时，当下的“新”会不会又显“旧”了呢？

    在笔者看来，要解决这些问题，需要对区域文化中的积淀和特色个性，加以深入研究；需要我们从当时、当地特有的民俗、生态、审美、物质与非物质文化保护等视野出发，展开思考和探讨；需要合理地处理好人造与原生态、自然生态与人文生态之间的多重关系。

    以城市景观的开发和规划为例，就需要我们考虑：除了贯彻“虽由人作，宛自天开”的原则之外，如何更恰当、妥帖地保留一部分原生态的地理风貌和人文根脉；在某一区域的开发和规划中，是否可以事先做一些严谨的考察与调查，让被保留下来的生态、文化景观更完美地兼容。前几年，上海利用苏州河沿岸老厂房和市区一些旧民居、老工厂开发而成的现代创意产业基地、产业园，在黄浦江东段重现的“渔人码头”等，都是将旧与新、生态和民俗结合得较好的案例。

    近年来，一些国家提出了“景观美学”的概念，并将其运用在城市的规划和建设中。他们讨论的议题包括“走向可持续景观：从审美判断到公关行动”“艺术与景观：迈向当地生态系统的变革”“环境动员：审美经验之重构”“美学参与和人类环境”等。

    在欧美一些发达国家，为了设计一座比较大型的建筑物，城市管理者会邀请工程技术人员以外的专业人员、学者加入，共同参与策划、设计。所涵盖的学科包括社会学、民俗学、美学、心理学、经济学、哲学等。一些城市还成立了专门的艺术委员会，邀请各路专家为城市规划建设建言献策。这样的做法不仅能够展多学科专业工作者之长，还能起到各方视野交互开拓的效果，值得我们借鉴。来源：《解放日报》