易其洋            

    为长者作序，这是头一回。陈鸣达先生于我，是友，更是师，这些文章当初发表，我是编辑，也很可能是第一读者。今日再读，胜似故人重逢，心中充溢着亲切和欢喜。

    陈鸣达先生知酒善饮，酒风旷达，我编发他的“酒文”，还引出过“故事”。我们一众师友，多次欢聚畅饮，海阔天空，逸兴遄飞。兴致浓烈时，他把酒，论评人事，中气十足，妙语连珠，令人击节。不知何故，我总觉得，他评事说理，恰似他之善饮，畅达爽朗，不乏幽默，不失锐度，让人陶然而回味。

    陈鸣达先生敏而好学，研习哲学，读书颇丰，理解深准，且总能为己所用。报刊所载评论，往往千字篇幅，讲究言简意赅，直击要害，颇考验功力。他的评论、杂感，大多起笔于所见所闻的“事体”，典型性和代表性兼备。看似信手拈来，却总能直面问题，不避不闪，见人之所未见，言人之所不能言，常常激起一阵反响；行文论述，长于概括，精于思辨，字里行间总有哲味（哲理性）、杂味（形象性）、民味（通俗性），富有厚重感；回答“为什么”，多见缘事论理，理从事出，几无装腔作势、言而无物之弊，抽丝剥茧，深入浅出，让人信服，发人思考。

    写评论，讲究针对性，总会有所贬斥和抨击，难免有人“对号入座”。官场之人，多喜欢“深藏不露”“多一事不如少一事”，心有所思而往往“闭口不言”。让我特别佩服和心仪的是，陈鸣达先生虽然人在官场，却总能直言不隐，敢于批评。行文运笔亦极少官僚气、八股味，总是快人快语，个性鲜明，犀利酣畅。得益于长期从事党务工作，他针砭官场痼疾陋习，揭批为官用权之弊，着墨用力尤深。他之敢言敢论，绝非唐突莽撞，徒逞口舌之快，而是讲究技巧，谨守分寸法度。这一如他之饮酒，酒风热烈，但我未曾见他狂言悖语，有失体统。

    识人辨事，知事明理，是各人都不得不经常面对的人生考题。陈鸣达先生所写所论，多涉及如何修身养性、如何做人做事、如何识人辨人、如何为官用权等。这些论说，明白晓畅，贴肉入心，有经验、有困惑的人读了，定会有所共鸣，有所领悟。这足见他平日观察之细致和思考之深入，让我不禁想起他老是微微眯起而睇视精准的眼睛。我有不明之事，也曾求教于他，他三言两语，让人豁然。年岁渐长，经事渐多，再读其论，感慨更深，受益更多。

    自20世纪80年代末起，陈鸣达先生就为《宁波日报》写评论，除了署名评论，还多次以“特约评论员”之名，写过重要评论。评论不好写，写篇好评论耗神费力，够苦够累。他身在仕途，有此“业余爱好”，愿受这份劳苦，且一直乐此不疲，难能可贵，实属不易。

    陈鸣达先生前几年已经退休，来去自由，活得洒脱。时不时地，他会发来信息，说对某事某现象看不惯、有想法，读书时有发现、有感悟。我便撺掇他赶快写出来，弄得他偶有失眠，被老伴心疼地责怪“别写了”。但正如饮酒兴浓时，他曾说过，无酒的宴席少味，不思考的人生乏味；思而成文，观点和思想能得到别人认可，哪怕对社会只有一丁点用，也使人愉悦，不枉劳苦。

    有感而发，不平则鸣，说是性格使然、兴趣所在也好，说是责任感和正义感驱使也罢，写评论成为陈鸣达先生业余生活的重头，一写就是30多年——这样的坚持和付出，旁人就算无法体味其中甘苦，也不难窥见其心志所向和人生格局。

    陈鸣达先生的评论文集，上一本取他常用笔名“一鸣”，名为《一鸣集》，这是第二本，取名《剡溪细语》。“剡溪”指他奉化老家，读他散文，便知出身农家的他，对家乡有着深深的眷恋，“细语”可指他绵密严谨的论说文风。

    11年，184篇，21万多字，陈鸣达先生的聪颖、敏锐、勤奋和执着，让人叹服。业余爱好，不为稻粱谋，能有这般耕耘和收获，人生便多了一份沉甸甸的“不一样”，便增添了长度、宽度和厚度，亦好比堆积起了人生的另一座山峰。这无疑是让人羡慕的，值得推崇的。

    同道相望，知己之交。写下这些，以为序言。借此，也想表达身为编辑的一份感念和赞佩，对陈鸣达先生，对所有像他一样年复一年坚持“业余”写作的诸位师友，以及他们的“业余”所达到的高度。