木须虫 

    18日，记者从常州妇联了解到，常州在江苏省率先将“举报家暴和侵害未成年人违法行为”纳入见义勇为奖励范畴，旨在鼓励全社会发现报告家暴行为和侵害未成年人权益违法行为（3月18日《北京青年报》）。

    首先应当肯定的是，举报家暴值得鼓励，包括有形的奖励。家暴被认为是“家务事”的观念由来已久，不愿意干预甚至干预后吃力不讨好的现象比较普遍，一直是反家暴的难点与堵点，需要从价值导向上予以引导，以激励更多人参与反对家暴。

    然而，举报家暴值得鼓励，并不意味着什么形式的奖励都是合法合理的。比如，将其纳入见义勇为奖励的范围就值得商榷。

    从见义勇为相关法律法规来看，见义勇为强调了三个条件：一是以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；二是具有不顾个人安危的情节；三是实施了同违法犯罪行为作斗争或者抢险、救灾、救人的行为。这三个要件必须同时具备才构成见义勇为。“举报家暴”没有直接去制止去斗争的行为，显然不符合这些要求。即便是面对家暴，去劝解制止，如果不具有个人安危的情节，仍然不属于见义勇为，只能算得上热心义举。相反，举报家暴可以纳入见义勇为，扩大了见义勇为行为的认定范畴，放低了条件，既不严肃，也未必公正。如“举报家暴”纳入奖励，那么“举报正在发生的暴力犯罪”“举报正在实施的盗窃”等，是不是也应该纳入？

    事实上，公民对发现的重大违法犯罪行为及时报警，是法律上应尽的义务，甚至是责任。比如，针对性侵害未成年人行为还有强制报告制度，不履行者需追究责任。更何况，“借奖”鼓励举报家暴未必有可操作性，且不说是不是有人愿意去领这个奖，举报家暴向公安报警，向妇联申报奖励，再向见义勇为基金申请奖金，过程显然复杂冗长，远不如建立反家暴和保护未成年人基金，再从中设立举报奖励，更可行也更有利于推动工作。

    调动社会力量参与反家暴，及时举报身边的家暴行为，关键是负有保护责任的机构严肃对待家暴，从制度机制上不把家暴当“家务事”对待与处理，提供畅通的处置渠道和有效的介入保护，以获得社会的信任。并且，针对反家暴，公共机构较之于民众，更容易摆脱“家务事”的掣肘。所以，鼓励民众反家暴，应注重整体性、协同性。