傅晓慧            

    《天下英雄谁敌手》一书，语言通俗，结构简单，没有过多的臧否和毁誉，就是依据陈寿的《三国志》、范晔的《后汉书》及古典小说《三国演义》，来分析曹操、刘备、孙权三位历史人物的独特个性。

    对曹操，很长一段时间里，史学家皆遵循“尊刘贬曹”的传统，最通行的评价是许劭给出的那句“治世之能臣，乱世之奸雄”，但作者刘勃对此话有他自己的解析。何谓“能臣”？“懂得为臣之道的臣子”或“能干的臣子”。“能臣”和“忠臣”“重臣”“股肱之臣”这些高端概念相比，并不见得有多么了不起。许劭的意思：曹操此人若在太平盛世，没什么大的前途，充其量就是个能臣罢了。唯其身逢乱世，才会发挥出奸诈雄才。而在《后汉书》中，这话转为“清平之奸贼，乱世之英雄”，着重突出曹操不安分、爱折腾。其实曹操对自己的定位倒是挺准的，他言道：“设使国家无有孤，不知几人称帝，几人称王。”曹操的出生，高而不贵，父亲曹嵩给宦官曹腾做了养子，曹操从小在社会顶层一个受歧视的家族里长大，比不了袁绍那样“四世三公”的门阀大族。但曹孟德岂是庸碌之徒，他“挟天子以令诸侯”，官渡之战更是以少胜多……有意思的是，历史学家们不喜欢曹操，老渲染他杀名士、屠百姓，文人们却赞赏他不仅富有政治才略，还能引领“建安文学”。可见，一个真实的人，肯定是多面、复杂的。曹操如是，刘备、孙权亦如是。

    鉴于《三国演义》的高度美化，刘备在后人的印象中不仅是皇室贵胄，还宽厚仁慈。可历史上真实的刘备，在创立基业时做出的各种决定，绝非出于仁义本性，分明是审时度势后的明智选择。如庞统曾劝他突袭刘璋，夺取益州，刘备没听。表面上看，刘备感念旧情，不忍夺人疆土。实际上，他深知一旦采纳庞统建言，自己苦心经营的仁义之名就会瞬间破灭。且看后来，待时机成熟，刘备还是果断攻取益州，令刘璋出城投降。所以说，刘备是个有筹谋、不躁进的政治家。至于仁义，刘备征战多年，从未有过屠城，这一点上，曹操、孙权确实不如他。另外，“刘备托孤”是一桩著名公案。他临终前对孔明道：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之，如其不才，君可自取。”自古以来，不少史论家认为刘备此话，深藏玄奥权谋。但本书作者觉得，这话就是字面含义，无须过度解读。因为刘备了解诸葛亮，所以才会在对其表示绝对信任的基础上，再赋予其无上的权力。刘备完全可以想见，自己一旦驾崩，蜀国内部各派系间将会彼此纷争。到时诸葛亮大权独揽，势必引起众人不满，现在他等于是事先给了诸葛亮一道护身符。同时，曹魏、东吴那边对诸葛亮擅权的诽谤，也会因他的有言在先而沦为笑话。

    《天下英雄谁敌手》没有提出特别有见地的观点，更多的是将自己的一家之言，自圆其说。比如曹丕称帝后，有臣下劝他攻打东吴，曹丕却打算先静观其变一阵子。而刘备，正等着曹丕来打自己，结果这一等，将蜀国军队等进了疲惫、懈怠的状态，最后被陆逊用火攻击溃。待曹丕醒过神来，再攻东吴，时机不佳，惨遭失败。作者评价道：“这个时候，不知刘备和孙权有没有各自想起曹操当年的话。曹操曾说：‘刘备，吾俦也，但得计少晚。’刘备想，‘说我脑子慢，这是遭报应了，你儿子脑子慢成啥样了。’曹操还曾说：‘生子当如孙仲谋。’孙权想，‘难怪你会想要我这样的儿子。’”作者用生动幽默的语言，寥寥几笔就点出了三人的性格特点。刘备思虑多，反应慢；孙权胆子肥，行动派；曹操呢，确有识人之明！

    《天下英雄谁敌手》就是这样一本言简意明的史学随笔，读来，颇富趣味。