海曙区的章某夫妻开了一家食品销售公司，2019年初，夫妻俩以公司名义向李先生借款50万元。此后，由于疫情等原因公司经营陷入僵局，李先生多次催讨无果诉至法院，要求对方归还借款及利息。

    海曙法院在审理此案时，依法对章某夫妻的公司账户进行调查，结果发现了一个令人惊讶的事实：进入公司的钱立刻被转到章某妻子的个人账户上。为此，原告李先生要求追索章某夫妻滥用股东独立地位的责任。

    章某承认，他们夫妻开的公司很小，在财务管理上不太规范，其中在一些交易中，对方也同意通过私人账户付款、收款，目的是可以少开发票、避些税款。但他同时表示，公司绝对没有恶意抽逃资金。

    根据现有情况判断，章某夫妻开办的这家公司涉嫌财务混同。进一步调查章某妻子的银行账户流水，发现章某妻子不仅用该银行账户走公司的进出账，还存在着去商城刷卡购物用于个人支出消费的情况。由于该公司股东为章某夫妻二人，公司由章某进行管理，章某妻子账户的财产也就是章某的夫妻共同财产，因此，可以断定章某夫妻的个人财产和公司的财产存在混同。

    为此，海曙法院作出判决，由于章某夫妻二人的个人财产与公司财产存在混同，因此，当公司财产不足以偿还原告李先生债务时，他们应以个人财产承担补充连带责任。

    【说法】

    有限责任公司的特点是，公司以全部财产承担责任，股东以出资额承担责任。按照相关法律，只要公司管理人员、股东严格按照《公司法》规定的章程经营公司，股东只需承担有限责任，这是有限公司的地位所决定的。

    但如果股东滥用股东权力，则可能导致股东需要对公司债务承担连带责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

    在现实生活中，家庭财产和企业财产混同有多种形式，其中如股东无偿使用公司资金或财产，不作财务记载的；股东用公司资金偿还股东债务，或将公司资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的；公司账簿和股东账簿不分，导致公司财产和个人财产无法区分的；股东自身收益和公司盈利不加区分，导致双方利益不清的；公司财产记载在股东名下，由股东占有、使用的，等等。

    经济庭的法官表示，企业资产与家庭财产相混同，风险极大，具体可归纳为以下几点。

    风险之一：个人账户收取企业往来经营款，可能导致刑事、民事双重法律责任。

    风险之二：企业融资由股东个人或家庭承担无限连带保证责任，导致赔光家财。

    风险之三：家庭财富无条件为企业“输血”，企业一旦出现风险，则可能家财尽失。

    风险之四：滥用法人地位及股东职权损害债权人利益，将以个人财产对公司债务承担连带责任。

    因此，企业经营必须公私分明，如果个人财产与公司财务不分彼此，不但会给企业家个人带来严重后果，甚至可能失去最基本的家庭财富，连累家人。

    （海法）