郑建钢 

    昨日时评版刊文《“你是否服判”，这句话非问不可吗？》，认为审判人员在法庭上对案件宣判后，当即询问诉讼当事人是否服判，既不专业，也不严肃。对此，笔者有不同看法。

    “你是否服判？”，审判长能不能这样向被告人发问，不能一概而论，而是要具体案件具体分析。

    有些案件，比如醉驾案，事实清楚，证据确实充分，再加上大多数被告人能够自愿认罪认罚，在法定的拘役六个月以下的量刑范围内，被告人已有思想准备，判了也就判了。不管是服从判决还是不服从判决，那是被告人的事，审判长是不会询问“你是否服判”这类问题的。

    但在有些案件的审判过程中，一些被告人或者置事实于不顾，就不愿意认罪认罚；或者避重就轻，推卸责任，希望能够蒙混过关。还有一些被告人，在铁证面前无法抵赖，以家庭经济困难、家中有老人小孩需要照顾为由，希望博得同情。

    站在被告席上，千方百计为自己辩解，希望获得从轻或者减轻处罚，是被告人的本能。但是靠耍一些小聪明，搞一些小伎俩，就想在法律面前蒙混过关，只能是痴心妄想。

    笔者曾参加过一起电信诈骗案的庭审，当审判长宣判被告人有期徒刑并处罚金之后，并没有马上宣布休庭，而是问被告人是否服从判决，是否要提出上诉。被告人支支吾吾了好一会，最终没有回答。于是，审判长向被告人发话：你是不是在纠结别人同样进了从事电信诈骗的公司没有获刑，而你要被判刑并处罚金？被告人点点头。审判长又问：别人进了诈骗公司，一看经营不规范不正常，立马走人，而你则工作了两个多月才离开。在这两个多月时间里，你坑害了多少人？导致了多少人的财产损失？你能问心无愧吗？你只工作了两个多月，是为了拿工资和提成之后再离开，却不管受害人的死活，你的行为触犯了法律，必须受到法律处罚。最后，被告人没有提出上诉。

    刑罚不仅是惩罚犯罪的工具，还是教育和改造犯罪人的手段。对被告人依法宣判之后，被告人内心必定会有所反应。询问其是否服判、是否要提出上诉，通过其回答的理由和说话的语气，了解其内心是否认罪、是否服从判决的真实想法，比如“判决太重了”“我没有犯罪”等，可以有针对性地进行法治教育和道德教化；与此同时，之所以要作出这样的判决，不但要让被告人知其然，还要让其知所以然。如果被告人干脆利落地回答“服从判决，不上诉”，就此能够了解其认罪认罚的意愿是真实的，愿意从今以后改过自新。那样的话，法律处罚的目的也就达到了。

    综上所述，审判长询问诉讼当事人“你是否服判”，并不是多余的；尤其对一些个案来说，则是必要的。