明知自家的电动车属于机动车，“心大”的商家吴某却照常上牌并出售。不料，买家儿子在驾驶电动车时遭遇事故死亡。近日，宁海法院审结了这起产品销售者责任纠纷案件。

    2020年5月，大刘花了2500元从吴某处买了辆电动车，收款收据中写明为某品牌电动车。

    2021年4月晚上，大刘儿子小刘开着这辆电动车回家，途中撞上违停在路边的货车，发生交通事故，经抢救无效后死亡。

    经鉴定，该电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，小刘在未取得机动车驾驶证的情况下驾车，未采取相应有效安全措施且未戴安全头盔，承担此次事故的主要责任，货车司机在夜间未按规定停放车辆，承担事故的次要责任。

    事后，大刘将商家吴某起诉至宁海法院，要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费等共计60余万元。

    大刘认为，吴某明知涉案车辆是不符合规定的电动车，在未明确告知的情况下进行销售，存在一定过错，应当承担部分责任。

    吴某辩称，该车是自己向台州某公司购买的，手续、证件均齐全，不存在产品缺陷。更何况小刘驾驶该车发生事故，是因为他没有安全驾驶，因此小刘的死亡与自己无关。

    法院经审理认为，小刘在未取得驾照的情况下驾驶该车，且在驾车时，未采取有效的安全措施，未戴安全头盔，撞上违停在路边的大货车后死亡，应承担此次事故的主要责任。

    吴某以非机动车的名义销售机动车，且涉案车辆的防盗备案号牌系吴某从旧车上拆下安装至涉案车辆，故吴某对产品的警示和说明上有缺陷，误导了消费者，增加了消费者使用该车的危险性，足以构成产品缺陷。

    最终，法院酌情确定吴某承担大刘自负部分的15%赔偿责任，即12万余元。

    （董小芳 柏林）