郑建钢

    近日，余姚市一耄耋老人老无所依，遂将拒绝赡养自己的两个儿子诉至法院。然而，在庭审过程中，老人的大儿子陈大出示了一份赡养协议，称自己早已经尽到了赡养义务，这让原本一起简单的赡养民事纠纷，变得复杂起来。

    陈大拒绝赡养父亲的理由是，30多年前兄弟俩曾经与父母签订过一份《永立分书》，双方约定，由陈大负责赡养母亲，陈二负责赡养父亲，直至父母去世。协议签订后，陈大按照协议赡养母亲，直到母亲离世。而陈二则一直纠缠于费用的分担，不肯支付父亲的赡养费。

    陈二找借口拒绝赡养父亲，无疑是错误的。而陈大认为，自己按照《永立分书》约定，已完成赡养母亲义务，父亲的赡养问题应该由弟弟承担，看起来似乎有点道理，但是也经不起仔细推敲。

    作为子女，愿意以书面形式约定，分别承担赡养父母中的一方，不是不可以，但不能以此作为借口，免除对父母中另一方的赡养义务。《民法典》第一千零六十七条明确规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”考虑到陈大已经承担了赡养母亲的义务，法院最终判决陈大、陈二各承担原告赡养费、医疗费等各项费用的40%、60%。

    父母含辛茹苦把两个儿子拉扯大，其间倾注的无数心血，付出的巨额钱财，根本无法用任何语言和文字来表述，说起来都是泪。如今，两个儿子竟然找出种种借口，不肯承担年逾八旬的父亲的赡养责任，往轻了说，是缺乏起码的道德和良心；往重了说，是一种违法行为。

    儿子赡养老子，天经地义，没有任何条件可讲，更不允许讨价还价。法院的判决和法官语重心长的教诲，不知道是否能唤醒兄弟俩的良知。

    （欢迎投稿，来稿请发民生邮箱1871684667@qq.com）