丁雪辉

    日前，“清华大学博士报考协警岗位，因尚未毕业而落榜”的消息引爆网络。随后，清华大学声明称，该校并无此人。相关部门发布的通告称，毕业于一所二本院校的张某，经常臆想在清华大学读博士，此次参加协警招考时，也填报了“清华大学博士”（5月24日澎湃新闻）。

    “清华大学博士报考协警”一事竟成了一场闹剧，真是让人大跌眼镜。此事有一点引人关注，就是臆想成为清华博士的张某，只是在向民营企业求职和报考辅警岗位时，填报了博士身份。这说明，张某很明白，只有这些地方有可乘之机，而且即使暴露也最多是名声受损。相反，其他国企、公务员招考审查太严，纵使侥幸没有审查出来，以后暴露了风险也太大。比如按照规定，如果公务员考试造假，5年内不得再次参考。

    所以，面对假博士钻空子，辅警等岗位的招考方必须真把关了。从现实情况看，协警招考毕竟与公务员考录不一样，其由用人单位自行组织，并且被录取后也没有正式编制。这就使得考试组织方在重视程度上有所欠缺。从媒体报道的情况看，假博士已经通过了初步审核，并且在特长一栏中标注为“清华大学”。学校竟然成了特长，相关方面对考生资格把关的尺度让人不敢恭维。

    其实，真把关并不难。教育部门早在2002年就开通了学信网，将所有大学毕业生的学历、学位信息进行了录入。考试组织方只需登录学信网按图索骥，即可对考生身份“验明正身”。说一千道一万，将把关责任真正扛起来，在思想上真正重视起来，是此事给所有考试组织方的重要启示。

    教育部最新发布的数据显示，今年的大学毕业生总数创下了纪录超过1000万人。疫情背景下，就业形势更加严峻，协警岗位也成了香饽饽。除了假博士，这次还有10名硕士研究生报考，即为明证。考试组织方切莫再以过去的惯性思维从事，真把关、把好关，不仅是职责所在，更是对所有考生和公平正义负责。

    当然，除了呼吁考试组织方的责任心以外，对把关不严者严肃问责，也很重要。以此次“清华大学博士报考协警”的乌龙事件来看，初步审核通过，说明考试组织方的具体经办人员、科室负责人以及分管领导没有尽到责任。对层层失守者进行问责，而不是让此事轻描淡写过去，方能预防类似事件再发生。

    所谓“专业的人做专业的事”，组织考试其实是人社部门的特长。目前的考试制度改革，已经将公务员招考、事业单位招考等陆续划归人社部门组织，各单位不再自行组织。对协警一类公务辅助人员的招考，应尽快启动相应改革程序，划归人社部门统一组织。这也有利于增加考录的公正性和透明性。