苑广阔

    近日，一段上海地铁上老人强行拉拽女乘客，要求其让出爱心专座的视频在网络上引发热议。视频显示，一名老人拉拽坐在座位上的女乘客，表示这是爱心专座，试图要坐上座位，而坐在座位上的女士表示“不要碰我”，旁边另一名女乘客出来阻止老人，说“你不能碰她”（6月6日澎湃新闻）。

    这段视频引发很多网友的关注与热议，其中相当一部分网友质疑和批评老人的行为有“道德绑架”之嫌。别人不给自己让座，就通过强拉硬拽的方式，要求对方把座位让给自己，这样的行为不但不文明，而且可以称得上是野蛮。尤其是当这样的行为发生在一名男性乘客和一名女性乘客之间，更是让人觉得说不过去。

    然而，笔者对此有一些不同看法。这倒不是说笔者支持老人的做法，而是认为，这件事和以往发生的公交车、地铁“抢座”事件有着很大的不同，就是视频中的当事女孩，坐在了地铁的“爱心专座”上。所谓“爱心专座”，本来就是专门给“老弱病残孕”等社会群体准备的，从文明与道德的角度来看，他们确实有优先使用“爱心专座”的权利。

    反过来说，如果谁都可以去坐“爱心专座”，那么又如何体现一个“专”字，设立“爱心专座”的意义又在哪里？尤其是考虑到乘车的人较多、大家在上车的时候，“老弱病残孕”群体本身行动就比较迟缓，他们上车的过程、找座位的过程，要比其他乘客缓慢，那么也就意味着如果没有人给他们让座，他们能够享受到“爱心专座”照顾的概率就会很低。

    事实上，从视频中不难看出，这名“抢座”的老人，正是觉得对方占用了本该“属于自己”的“爱心专座”不让给自己，所以才发生了野蛮拖拽的行为。否则，他为什么不去车厢后面，要求非“爱心专座”坐着的乘客让座呢？以前，我们在讨论类似事件的时候已明确，让不让座，确实是道德问题，不是法律问题，不管是“爱心专座”还是普通座位，坐着的人没有一定要给站着的人让座的法律义务，站着的人也不能强制坐着的人把座位让给自己。

    问题在于，没有法律义务，但可以有“道德自觉”。如果身边没有“老弱病残孕”等需要让座的群体，那么自然可以大大方方坐下来，但如果身边出现了需要让座的“老弱病残孕”群体，也应该自自然然地站起来，毕竟“爱心专座”这四个字，本身就是一种道德提醒。如果确实有什么特殊情况无法让座，比如生病了、身体不适了等，也不妨向要求让座的人说明，而不是非等到对方来拖拽自己。像现在这样，为了一个座位，两人在公共场所公开拉扯，说明双方都有值得反思的地方。