张 弓 

    对宁波来说，今年的6月24日，是个特殊的日子。

    下午3时左右，一场冰雹突袭市区。不巧，因为买药，此时的我，正坐在出租车上往药店赶。乒乓球大小的冰球砸到车顶上，发出可怕的响声，砸到车窗上，碎成几小块滚落到马路边……司机小心地握着方向盘，我一直叮嘱他慢一点慢一点。

    好在这阵不祥的冰雹下了20分钟左右就停了，但街道上已经一片狼藉。被打折的行道树枝叶，散落一地，低洼的路段，水已漫过鞋面……到了西门口，冰雹总算停了，到了药店所在的小区，雨小了，可是路面上全是水。

    活了这么久，在冰雹下穿行，还是头一回。回到家里，静下心来，不知怎么的，突然想起了教育家陶行知先生的那句话：“大雨过后，有两种人。一种人抬头看天，看到的是蔚蓝与美丽；一种人低头看地，看到的是淤泥与绝望。”

    陶行知的这句名言，经常出现在老师的课堂上、文人的“鸡汤”里，意在提醒人们，任何时候都要看到光明，满怀希望。可是，我却联想到了现实社会的舆论现状。

    如果用一句话概括现实的一种舆论状态，就是“走极端，不相让”。只要出现一件大新闻事件，不管是“正面”的还是“负面”的，网上的看法，总是截然相反的两种。一种是“抬头看天”，看到的只有“蔚蓝与美丽”；一种是“低头看地”，看到的只是“淤泥与绝望”。而且，持两种看法的人激烈争论，谁也说服不了谁。

    明明头顶是一片蓝天，“看地派”就是视而不见；明明脚下有淤泥浊水，“看天派”就是死不承认。面对这样的场面，让我这个有点中庸的实在人，常常感到不解——这是怎么了，难道进入新时期，人都进入了“叛逆期”，一切都要与事实和良知逆着来？难道一百多年前的那个时代，认知也是如此分裂，引发陶行知发出看天看地的感慨？

    争论其实不是坏事。通过争论，达成共识，使我们的认识更符合事实，更接近真理，是社会前进所必然的，也是必需的。可是，现在的有些争论，好像不是这么一回事。争论双方就像两条并行的铁轨，永远也不相交，而且方向还是反着的。

    当然，认知的分裂现象，只出现在一部分人中。大雨过后，除了上述两种人，其实还存在第三种人——他们既看天，也看地，既看到淤泥，也看到蔚蓝。他们既不赞成只看到天空蔚蓝的人，也不赞成只看到淤泥满地的人。他们的眼光是全面的、冷静的，而且能从历史和现实的比较中，分清蔚蓝与淤泥的分量与程度，做出恰如其分的判断。这些人有处于高位的，也有生存于底层的，有的有一定的理论涵养和实践体验，有的并没读过多少书，他们对事物的判断，大多来自生活中产生的直觉。这是一些聪明的冷静的人。正因为有他们的存在，社会还不至于因总是各走极端、莫衷一是而停滞不前。

    其实，还有更为可敬的第四种人。他们不仅看到蔚蓝和淤泥，更难得的是，他们勤于动手。他们伸出双手拥抱蓝天，清除淤泥。就在我回所住小区蹚水前行时，前方一位有点年纪的清洁女工，弯着腰，两手用力把窨井盖上的杂草、污泥一点一点地移到一旁，随即，路面上的积水就顺着窨井向下水道流去，不一会儿工夫，那里的水泥路面就渐渐显露了出来，经过的人再也不用跳着前行。

    发展的实践不断证明，好的社会共识，是历史进步的强大动力。社会发展不会一帆风顺，个人生活也总归有风有雨。如何看待风雨，如何对待风雨过后的现实，是每个人必然会做出的选择。这种选择，不仅影响自己的眼下与未来，也决定着社会的前进状态。所以，一场风雨过后，既看到淤泥，也看到蔚蓝，既要看，还要干，尤其要少一些各执一端、争吵不休，多一些包容和共识。因为，“看天派”与“看地派”，看起来针锋相对，其实有一点是共同的，即他们之中的大多数，都热爱这个国家——这是达成共识的最基本前提。

    从这个意义上说，已被某些人视为“鸡汤”的陶行知名言，仍有不错的营养价值。