鄞州法院建立涉虚假诉讼案件听证机制。（尹杉 董小芳 摄）

    记 者 董小芳

    实习生 林子一

    通讯员 尹 杉 文/图    

    隐瞒、欺骗、串通、造假，这些虚假诉讼的手段如同迷雾，严重损害他人合法权益、影响司法权威、冲击社会诚信底线。

    宁波两级法院积极行使调查权，运用重点核查、关联检索、大数据排查、刑事案件倒查等甄别方法，有力挤压和消除虚假诉讼滋生的空间。据统计，2019年以来，我市两级法院共查处虚假诉讼案件1960件，涉案金额8.99亿元，追究刑事责任107人、司法拘留61人、罚款201人，查处虚假诉讼案件数量位居全省前列。

    高压之下，仍有人不时触碰法律底线。他们中，有的心存侥幸，有的别有所图，有的则是因为不懂法。为保持打击虚假诉讼的高压态势，推进诚信诉讼建设，日前，记者在深入采访的基础上，选取三类虚假陈述行为，给市民朋友提个醒。

    捏造事实终悔过

    信用惩戒

    赵某向王某借了5万元，一直未归还。无奈之下，王某向鄞州法院提起诉讼，将赵某及其妻子刘某告上法庭，要求归还欠款。

    在王某看来，这笔借款属于赵某和刘某的夫妻共同债务，刘某作为其妻子，应当承担共同还款责任。

    不料，庭审中，赵某却声称借款被其用于归还赌债了，并未用于夫妻共同生活，因此妻子刘某不应该承担还款责任。

    于是，法官详细询问了被告所称“赌债”的还款经过，被告前后托词不一、语焉不详。法官瞧出了“端倪”，当庭释明虚假陈述的不利后果。

    最终，赵某承认是为了让妻子免于承担债务，才当庭说谎。鄞州法院对于赵某捏造事实的虚假陈述行为予以当庭训诫，赵某当庭悔过，并在庭后递交了《悔过书》。

    无独有偶，在另一起民间借贷纠纷案中，被告也为了让妻子免于承担债务，谎称借款用于个人挥霍。但经法官调查，被告在借款后将款项汇入了其与妻子共同经营的公司，用于经营所需。鄞州法院对该行为予以训诫，被告亦承认错误并具结悔过。

    “因两被告主动承认，未造成实质性后果，且悔过态度较好，我们仅对两人予以训诫并责令具结悔过。”法官提醒，虽然两案未作出处罚决定，但处理情况同样会被录入诚信诉讼系统，两人仍会因此受到信用惩戒。当事人在诉讼过程中所作的任何陈述都应当真实、可靠，并为自己所作的陈述及行为负责。任何妄图通过编造谎言来逃避责任的行为都将受到法律的制裁。

    隐瞒事实不承认

    罚款3000元

    因民间借贷纠纷，韩某将谢某告上了法庭。

    韩某称，谢某向其借款1万元，扣除已归还的1000元，尚余9000元未归还。而谢某却辩称，其已向韩某归还1500元，还向韩某的朋友“豹子”归还2000元，但韩某对谢某的抗辩内容均予以否认。

    到底谁说的是真实情况？

    谢某提交了还款证据，法官也向原告韩某释明了虚假陈述的后果。于是，原告对于被告向其本人的还款1500元予以确认，并解释未扣除部分系“忘记了”，但对被告向“豹子”的还款仍表示与己无关。

    无奈，被告又出示了相应聊天记录，表明原告对其向“豹子”还款是“明知的”之后，原告才认可了该笔2000元还款，但仍狡辩其“想不起来了”。

    鄞州法院当场对韩某予以训诫，但韩某始终未具结悔过。今年7月7日，鄞州法院对韩某故意隐瞒事实的虚假陈述行为作出罚款3000元的处罚决定。

    法官解释，民间借贷案件中，当事人起诉前应对借款人的还款情况进行核实确认，并将还款情况如实向法院陈述，否则将受到法律的制裁。本案中，原告在起诉时未全额扣减被告的还款金额，在被告提出抗辩后，仍多次恶意否认相关事实，且在被告提交还款证据后，还以“记不清”“忘记了”等明显不合常理的借口予以辩解，已构成隐瞒事实的虚假陈述。

    本案虽未造成错误的裁判结果，也未给他人造成实际损失，但已妨碍诉讼秩序，而虚假陈述当事人态度恶劣或者拒绝具结悔过的，人民法院可以对当事人罚款或者拘留。

    伪造证据被查处

    得不偿失

    作为酒店用品供应商，谢某长期向鄞州某宾馆提供产品。但是，从去年开始，谢某就一直没有按期收到货款。多次向宾馆催讨后，作为宾馆出纳的朱某以宾馆名义向谢某出具了欠条，写明欠谢某货款8000元，并在落款处签署了本人姓名。

    后宾馆因资不抵债被申请破产。眼见追讨无望，谢某心生一计，竟然在欠条正文中债务主体宾馆下方，加上了出纳朱某的名字，并以此向法院起诉，要求朱某对宾馆的债务承担共同付款义务。

    在审理过程中，法官发现朱某作为出纳，对于签字较为谨慎，欠条中其本人签字和具体金额部分均捺有手印，但正文名字处没有，遂依法传唤了朱某本人。朱某当庭向法院出示了欠条出具当天拍摄的欠条照片，照片中欠条正文处并无朱某签字。为自证清白，朱某还向法院提出笔迹鉴定申请。

    法官向谢某告知了虚假诉讼的法律后果，并再次询问他有无伪造证据，谢某始终不承认其篡改证据。后经笔迹鉴定，欠条正文中朱某的名字并非朱某本人所写。

    2022年7月8日，法院依法判决驳回了谢某针对朱某的诉讼请求，由谢某承担全部诉讼费及鉴定费，并对谢某的行为作出罚款5000元的处罚决定。

    法官解释，本案中，谢某的行为存在虚假陈述与伪造证据竞合的情形，应当按照从重原则择一惩戒。当事人为了维护自身权益，想打赢官司，本无可厚非，但是为了非法目的在法庭上耍小聪明，在诉讼中搞小动作，不仅严重背离诚信诉讼和公平原则，损害对方当事人权益，而且浪费司法资源，妨害司法公正，挑战司法权威，必将受到司法机关的严厉制裁。

    “虚假诉讼行为损害他人合法权益，破坏社会诚信，甚至损害司法的公平、公正和公信。我们在此呼吁社会公众在参加诉讼过程中，坚持诚信原则，严守程序规则，以诚信诉讼行为维护自身合法权益，营造诚信诉讼环境，维护司法权威和公信力，共同推进社会诚信体系建设，为打造法治化营商环境贡献力量。”法官呼吁。