毛 矛

    日前，中央政法委公开通报7起干预司法活动、插手具体案件处理及司法人员不正当接触交往的典型案件。再一次对政法干警敲响警钟：违规插手案件，是要摊上大事的。

    人情案、关系案、金钱案，是侵蚀司法公正的三大毒瘤，要解决这些问题，只有从内部做起。因此，“刀刃向内”，就成为惩治司法腐败的“重头戏”。其实，对于司法机关内部干预办案的现象，不仅群众深恶痛绝，办案人员也是极为反感。不少政法干警抱怨，所谓“办案难”，主要是内部的人情干扰难以应对。从这次通报来看，内部干预司法情况仍然复杂。

    对这一现象怨声载道，为何又打而不倒呢？原因很多，其中重要的一条，就是在一些政法干警中，法律尊严并没有真正确立，人情大于法。托人者，或受托于人者，均认为干预司法只是同事之间提供方便、帮个忙而已，以至于“人情案”“关系案”禁而不绝。再就是金钱等利益的诱惑。毋庸讳言，某些政法干警对涉及官员、老板的案件尤为上心，甚至主动贴靠，以牟取私利。如通报所说，吉林省四平市中级人民法院民事审判三庭原审判员孙鹏，在办理某房地产有限公司合同纠纷案等4起案件过程中，非法收受案件当事人钱款共计27万元，为当事人在诉讼过程中谋取利益。一些案件同罪不同责、同责不同罚，也有人情与利益的痕迹。

    毫无疑问，领导干部对所属单位的执法活动负有领导和监督的责任，但这与违规干预办案完全是两码事。正常的领导与监督行为，是在制度与程序框架内进行的，比如通过法制部门、纪检监察部门等来实施，而违规干预办案完全是私下施加权力影响。有的人故意混淆两者之间的界限，其用心不言而喻。

    对违规干预司法活动必须记录在案，是一个好制度。事实上，往往落实难、难落实。比如，青海省祁连县公安局八宝镇派出所所长韩玉奎，拒绝了局长韩生军对3起案件从轻处理的意见，仍然依法办案，但未按规定记录填报韩生军违规干预司法活动、插手具体案件处理的情况。韩生军因此受到党内严重警告、政务记大过处分，韩玉奎受到内部通报批评处理。这起案例极具典型性，也很能够说明问题。讲原则还是讲情面，如何抉择并非轻而易举，只有久久为功才能形成习惯。

    人们常说，靠山吃山、靠海吃海，但是，政法部门绝不能“靠法吃法”。每一名政法干警必须懂得，关于禁止干预司法活动、插手具体案件处理及司法人员不正当接触交往的规定，每一条都是“高压线”，千万碰不得。日常工作中，守牢法纪底线，不该过问的案件不要去问。