冯海宁 

    河南省濮阳经济技术开发区濮上实验学校，学生住在80人一间的“仓库式”宿舍，宿舍内的床位密密麻麻，大多是床挨着床，室内异常拥挤。加之宿舍新建，床架油漆未干，味道很大、很潮湿，无论是消防安全还是学生健康都无法保障。此事被家长曝光后，当地成立了由多部门组成的工作专班，6日下午，已把八、九年级的学生妥善安置到了学校8人间宿舍。同时，通过召开家长会议等方式广泛征求家长意见，已采取包括启动问责在内的三大措施（9月7日央视新闻）。

    眼下正处于开学季，学生宿舍话题也成为热点。学生宿舍一般6人到8人一间，“80人一间”无疑刷新大家对学生宿舍的认知。事情曝光后，促使学生住宿问题快速解决——从“80人一间”回归“8人一间”。而且，当地还拿出三条措施：现有校区尽快启动建设宿舍楼，在环保、消防等部门检测过关和家长满意后，再安排学生回迁入住；学生住宿过渡安置，不同意过渡安置的学生可以自行到学校退费，自主择学；启动问责机制。

    由于此事造成较为恶劣的社会影响，损害了当地教育形象乃至地方形象，启动问责是应有之义。但究竟问责谁、怎么问责，还不得而知。笔者以为，既然启动问责机制，绝不能用浅问责或者象征性问责来交差，而应该深入调查深入问责，从根本上去解决当地教育问题。

    之所以出现学生宿舍“80人一间”，据知情人士透露，“学校近几年名声挺好的，升学率挺高的，今年秋季招生招多了”。也就是说，升学率高导致很多学生选择该学校，而该学校不顾实际宿舍承载力，过度接受学生，导致八、九年级学生无法住进“标准间”，只能80个人挤在一间宿舍。即直接责任在校方。

    但如果只问责校方责任人，恐怕还没有“问”到深处。涉事学校升学率高值得肯定，但背后有没有教育资源分配不公，还值得调查和反思。如果涉事学校占用了过多优质教育资源，当地有关方面也难辞其咎。另外，当地小升初是否严格实行“就近入学”原则也需调查。

    假如当地是浅调查与浅问责，显然警示作用很有限。如果调查、问责“深入骨髓”，则会产生更深远意义的效果。从维护教育公平、保障学生安全、规范办学秩序等角度来看，凡是涉及教育问题的问责，都应该“深问责”，即问责所有应该被问责的责任人。

    实际上，关于中小学生宿舍，我国早就有相关国标。国家住建部2011年制定的《中小学校设计规范》明确规定，学生宿舍每室居住学生不宜超过6人，人均使用面积不低于3平方米。反观学生宿舍“80人一间”，严重超标。但事实上，类似学生宿舍人数超标等现象并不只存在于上述学校。如何落实《中小学校设计规范》规定，是需要每所学校、每个地方政府思考的问题。