第A10版:时评 上一版3  4下一版
标题导航
dlrb
 
2022年09月21日 星期三  
3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认

全面禁售槟榔 具有必要性与可行性

    

    

    

    史洪举

    

    9月10日,歌手傅松因口腔癌去世,终年36岁。傅松曾在其社交平台上表示自己的口腔癌系槟榔所致,呼吁大家“珍惜生命,远离槟榔”。9月15日,义乌市廿三里街道的便利店老板徐先生称,当地食品安全监管部门要求商家下架店内槟榔,不得销售。浙江省市场监督管理局的工作人员明确表示,浙江省是从今年9月初开始下发有关通知,禁止槟榔作为食品销售(9月20日红星新闻)。

    在一些年轻人的认知中,槟榔是比较流行炫酷的零食。与此同时,很多人也知道槟榔并非普通零食,而是有着高度成瘾性的一级致癌物。因而,为有效维护食品安全及公众切身利益,全面禁售槟榔势在必行。

    可以说,槟榔作为致癌物已经造成了严重的公共健康危害。在世界卫生组织公布的一级致癌物清单中,槟榔占了3席——槟榔果,含烟草的槟榔块,不含烟草的槟榔块。也即,凡是含有槟榔成分的物质,均具有致癌性。

    虽然槟榔属于个别地区的“支柱产业”,能够带动当地经济收入和居民就业,但这不是无视其致癌危害的正当理由。相关部门逐渐意识到槟榔给人体带来的严重危害,正在淡化其“出镜率”。2019年,湖南槟榔协会曾发出文件,要求所有槟榔生产企业停止国内全部广告宣传。2021年9月,国家广播电视总局印发通知,要求停止利用广播电视和网络视听节目宣传推销槟榔及其制品。

    更为关键的是,市场监管总局2020年最新修订的《食品生产许可分类目录》未将“食用槟榔”收录在内。这意味着槟榔不再作为食品管理,不能获得《食品生产许可证》,失去了在市场上流通的合法性。浙江省之所以禁止槟榔作为食品销售,主要依据就是《食品生产许可分类目录》取消了食用槟榔的类别。

    可以说,无论是从槟榔系致癌物的事实层面,还是从其被剔除出《食品生产许可分类目录》的法律层面,槟榔都失去了继续在市场上流通的正当性、合法性。故在越来越重视食品安全、重视公众身体健康的当下,应该全面禁售槟榔产品,不让槟榔一边“吸金”一边危害公众身体健康。

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
   

宁波日报