郑永年 

    中国式现代化是一个全面的、综合的、立体的定义，从学术角度来看，我觉得可以分成三个层面的现代化。

    从一个国家、社会内部来看，第一个层面是物质层面的现代化，第二个层面是人的层面的现代化，第三个层面是制度层面的现代化。这三个层面的现代化互相关联。

    从国际上来看，每一个国家都不是孤立的，一个国家的现代化既受它自身环境的影响，也受外部环境的影响，同时对外部产生影响。

    在人的现代化层面，大家也可以找到共识。用现在的话来说，现代化必须使每一个人都有进步，让每一个人都有获得感。再者，每个人除了物质生活好起来以外，精神生活也要丰富起来，也就是我们所说的“精神的现代化”。对这一点，大家有共识，但又有差异性，因为不同文明、不同文化对“精神”具有不同的认知和理解。

    三个层面中，差异最大的是制度的现代化。但制度的现代化非常重要。首先，制度的现代化是调节物质现代化与人的现代化的一个重要杠杆。如果把物质现代化比作一个纵轴，人的现代化为横轴，制度现代化就是中间的一个调节轴。

    中国式现代化，跟美国等西方国家的现代化不一样。我国是社会主义制度，美国是资本主义制度，美国的现代化是资本主导的，它的制度是倾向于资本的。

    以前，美国式现代化有很先进、很发达的经济技术，但是为什么现在出了问题？答案就是制度出了问题。他们的现代化、全球化、经济发展创造了大量财富，但是社会分化，收入分配差距越来越大，普通老百姓没有获得感，所以导致民粹主义的崛起。资本主导的现代化，资本无序发展，就导致了现在美国等西方国家的单向面的、不均衡的现代化。

    我们在追求现代化过程中，实际上也经过了非常痛苦曲折的过程。现代化首先产生在西方，最初是英国，然后再从西欧到北美，再在世界各个地区传播。

    近代以来，很多中国人把现代化误解为西方化，要搞全盘西化。从两次鸦片战争开始，中国先是搞洋务运动，提倡以军事现代化、国防现代化来救国，后来，又提倡工业、商业的现代化，以及教育的现代化等。近代以来，国人一直在苦苦寻找现代化的路径，经过了一个很长的、痛苦的过程。所有这些单方面的现代化具有追赶性和超越性。

    现在，中国式现代化，从以前追求一个领域的现代化，到综合的、全面的现代化，这是一个重大的历史的突破。中国式现代化有国际意义，我们不会像其他国家那样，向外输出我们的现代化模式，因为世界是多元的。但是，中国式现代化对其他国家有参考意义、借鉴意义。

    作者为香港中文大学（深圳）教授、前海国际事务研究院院长

    来源：新京智库