易其洋 

    全国“两会”期间，外交部部长秦刚就中国外交政策和对外关系回答中外记者提问。新加坡《海峡时报》记者就“战狼外交”的话题发问，秦刚回答：所谓“战狼外交”就是一个话语陷阱，制造这个话语陷阱的人，要么不懂中国和中国外交，要么无视事实，别有用心。

    中国坚定奉行独立自主的和平外交政策，倡导和坚持和平共处五项原则。秦刚部长说“战狼外交”是一个话语陷阱，正是基于中国的外交原则和发展思想。近年来，有国外媒体说中国奉行“战狼外交”，极尽诬蔑和攻击之能事。国内，也有人鼓吹，中国强起来了，就要像“战狼”一样，争强碰硬，称霸天下。这样的说辞，不是遵循中国的外交政策，有理有礼有节，也不是从维护国家形象和民族利益出发，而是为了拉话题、带节奏，挑起对立、激化矛盾。

    陷阱，是指为捕捉野兽而挖的坑，得有伪装。有人制造话语陷阱，当然也是为了把人往坑里带，自己从中谋利。其所利用的，无非两点。一是信息不对称，用模糊、破碎、片面甚至虚假的信息，让人以为事情真像他说的那样。二是观点先行，不是以事实为依据，有几分事实说几分话，而是让事实服从于观点。

    最近一段时间，网络上流传着一些短视频，说在美国生活的中国大熊猫丫丫，看上去瘦骨嶙峋，毛发稀疏，失魂落魄。有人怀疑甚至断言，丫丫在美国受到虐待，指责孟菲斯动物园不怀好心。我在微信上，也刷到过丫丫瘦骨嶙峋的短视频，不由得心生怜悯，但对丫丫受虐待的说法，心中存疑。一是没有充分证据，主播只是随口一说。二是丫丫瘦骨嶙峋，并不必然说明是虐待所致，生病、衰老、受伤均可能是重要原因。

    据《南风窗》报道，丫丫于2003年4月，旅居美国田纳西州孟菲斯动物园，租借期为20年（即将回国）。2006年开始，丫丫出现轻微脱毛现象，并逐渐加重。孟菲斯动物园和中方组织专家会商研究，采取多种方案治疗，未获得预期疗效。原因在于，丫丫所患皮肤病与其家族遗传有关。而据专业研究，圈养大熊猫的平均寿命在25岁至30岁。丫丫已经23岁，近古稀之年，加上遗传皮肤疾病，容颜不复光鲜，应该不难理解。前些天，中国动物园协会与美国孟菲斯动物园官网发布联合声明，“孟菲斯动物园的大熊猫得到了很好的照顾”；中国驻美大使馆也专门派代表实地查看，确认丫丫在美得到了悉心照顾。

    “人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，中国不主动惹事，但也不怕事，不会被谁欺负讹诈。美国一些政客制造话题、鼓动舆论，打压中国，我们当然不能忍气吞声、逆来顺受，而是要敢于斗争、善于斗争。就“丫丫事件”来说，如果它真是受了虐待，我们就要凭借事实，斗争到底；但有人仅凭一个镜头，就说孟菲斯动物园虐待丫丫，显然是在挖话语陷阱，炮制“阴谋论”，煽动仇恨情绪，破坏中美两国人民之间的友谊。

    外交是斗争，也是艺术。大熊猫被出借给很多国家，成为和平友谊大使，正在于它那温和可爱的形象，与中国和平发展的形象一致。把中国的外交形象诬蔑或塑造成“战狼”，正中了某些炮制“中国威胁论”“中国称霸论”者的诡计，与中国和平发展、中美两国人民友好交往的愿景南辕北辙。

    对“战狼外交”这样的话语陷阱，秦刚部长作了纠正和抨击。对于一切话语陷阱，我们都要及时识别，旗帜鲜明地填平它，不能有丝毫含糊，以形成正确的舆论风向和政治导向。

    说打造国内国际双循环新发展格局，就有人说是要“闭关锁国”；说追求共同富裕，就有人说要“劫富济贫”；说发展壮大国有经济，就有人说是要“消灭民营经济”；说引导民营企业健康发展，就有人说是要对民营企业家“反攻倒算”；说规范收入分配秩序，规范财富积累机制，就有人说是要打击创新型经济，等等。诸如此类，都是有人有意无意地在挖话语陷阱。

    对形形色色的话语陷阱，我们绝不能等闲视之，一有发现，既要认真分析其成因，更要综合运用舆论、行政、司法等手段，及时果断地把它们填平。这样，那些挖话语陷阱以混淆视听、浑水摸鱼的人，就难以得逞；那些看不清话语陷阱的人，也能尽早醒悟，不轻易被人家牵着鼻子走。