夏熊飞

    青海民族大学研究生院官方网站13日发布最新信息称，“经复核，阿进录不符合我校博士研究生报考条件，取消其拟录取博士研究生资格。”日前，“青海民族大学党委副书记阿进录以笔试面试第一名的成绩，拟录取为该校2023年民族学博士研究生”的消息，引发网友关注（4月13日中国新闻网）。

    青海民族大学党委副书记阿进录本校考博，引发舆论轩然大波，拟录取公示引发巨大质疑，校方及时作出回应取消其录取资格同样没能平息舆论。公众关注的恐怕不只是阿进录能否被录取，更想追问的是其中是否涉嫌权力滥用、“既当裁判又当运动员”等问题，这也是此事件热度持续不退的重要原因所在。

    高校领导到底能否报考本校博士研究生？答案当然是可以的。毕竟正如该校研究生院招生科工作人员表示的，“他只是一名考生而已”。无论其职位如何，也不能剥夺他作为一名考生的权利，我们常讲举贤不避亲，在博士生录取上同样可遵循此原则。

    可作为存在直接利益关联，甚至可能是上下级领导关系的校领导与招生部门，在涉及校领导报考资格审核、拟录取等问题时，就更应做到信息公开透明、程序规范有序，因为哪怕再小的瑕疵也可能引发外界“照顾自己人”的联想。

    根据《青海民族大学2023年民族学博士研究生招生简章》，报考博士研究生的考生年龄原则上不超过45周岁（1978年9月1日后出生）。阿进录生于1973年10月，年龄涉嫌不符合报考条件，但工作人员表示：“他资格审查是通过的。”资格审查是如何通过的，是否为破格，如果破格又是何种原因，这些校方没有作出说明。在引发关注后，回复又称“阿进录不符合我校博士研究生报考条件”，究竟是哪些条件不符合，同样未对公众言明。

    资格审查通过、不符合报考条件，两个截然相反的结果出现在同一考生身上、给出鉴定结果的也为同一高校，怎能让人不生疑惑？况且，此考生为该校的领导，舆论完全有理由怀疑此前的审查通过有“照顾领导”之嫌，后面的“不符合”则是在舆情发生后的灭火之举。只是在这前后自相矛盾的结论中，学校的公信力、美誉度难免因此受损。

    取消校领导的拟录取博士研究生资格，恐怕不是此次舆论风波的终点，查清楚事情的来龙去脉，明确告知公众资格审查通过、不符合报考条件的原因究竟是什么，以及查明其中是否涉及违规操作或利益勾连等，才是将“被架在火上烤”的学校及校领导解救下来的正确方式。学校的公信力已经为领导背了一次锅，切不可再因“为尊者讳”而遮遮掩掩了。须知，平息舆论风波最好的利器是公开透明、实事求是、有理有据的调查结果。