黄齐超

    被授予“余杭区见义勇为积极分子”的陈大哥，通过轻松筹为确诊白血病的儿子筹集万元救命钱，却被轻松筹方面的筹款顾问李先生抽走了8000元的“推广费”。17日，轻松筹回应：李某在试岗期。经查，李某协助发起的其他项目也存在收取“推广费”的行为。轻松筹已经开除李某，并保留追究其法律责任的权利。轻松筹严禁筹款顾问向用户收取任何手续费及服务费（4月17日上游新闻）。

    去年，媒体曝光了大病众筹的七成“推广费”，引发舆论轩然大波，在公众的谴责下，大病众筹的抽成有所收敛。然而，这一次，居然出现了高达八成的“推广费”，轻松筹成了“轻松抽”。如此大比率的抽成，不只让公众和患者家属寒心，也极大地伤害了社会层面的救助积极性——自己捐款救助患者，却进了“中介”的钱包，谁还愿意再捐助啊？

    患者家属在众筹平台发起筹款，需要在网上推广，让更多网友看到患者的窘境，否则，点点爱心难以汇聚成善的洪流。可是，很多患者家属的网络社交圈狭小，无法让更多的人看到，所以，众筹的效果不理想。众筹顾问利用自己庞大的网络社交圈，在微信群、QQ群发送众筹信息，让众筹发起人收到较多的爱心款，他们从中抽成，这就是所谓的“推广费”。

    现如今，网络众筹平台营收出现了困难，他们自然要寻找新的流量增长点，乃至背弃自己原来“零手续费”承诺，大病众筹平台筹款业务免费时代，有可能成为过去。现在，已经有众筹平台开始探索收费，比如，水滴筹就在江苏徐州等地试点收取服务费，服务费的金额为实际筹款金额的3%，最高不会超过5000元。此外，第三方支付通道也会收取0.6%的通道费。

    合理的“推广费”，可以理解。毕竟，众筹顾问也付出了劳动，进行了运作。但是，动辄七成、八成的“推广费”，让善心受损。因此，无论是众筹平台收“手续费”，还是众筹顾问抽成，需要有规可循，且清清楚楚，接受监督，合情合理合法，不能发生“筹1万元抽8千元”的离谱事件。

    去年全国两会上，有人大代表就指出，个人大病网络求助行业方面的立法仍是空白，致使平台求助信息、捐赠资金的管理存在不规范行为，平台商业和公益边界模糊。从这个角度看，我们应尽早弥补这个法规空白，让大病网络救助的“手续费”“推广费”和“爱心善款”一样，接受公众及职能部门的有效监督。