付 彪

    王某、徐小某曾是夫妻，老徐是徐小某之父。王某前往某医院调取了老徐在该医院治疗时的病历资料，后将调取的病历在其与徐小某离婚诉讼中作为证据提交。近日，法院审理此案认为，王某未征得老徐同意或授权，某医院未尽到法定审查义务，违规向王某提供老徐病历，二者均侵害了老徐的个人信息权益及隐私权，故判决王某、某医院向老徐书面赔礼道歉，并共同赔偿老徐精神损害抚慰金8000元（1月3日《新京报》）。

    个人健康、就医情况等是个人信息及隐私的一部分。本案中，老徐的病历涉及其本人生理健康，既属于老徐的敏感个人信息，受个人信息保护法的保护，也属于老徐的私密信息，受民法典关于隐私权规定的保护。处理老徐的敏感个人信息应当取得其本人同意；而隐私权是绝对权，只要老徐没有明言放弃自己的禁止权，任何人均无权刺探、侵扰、泄露、公开其隐私。王某私自调取老徐的病历，无疑侵害了老徐的个人信息权及隐私权。

    法院判王某向老徐道歉并赔偿，想必谁都没有异议，而判某医院承担连带责任，有人可能觉得有点冤。其实，一点也不冤。民法典明确规定，“医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私和个人信息保密。泄露患者的隐私和个人信息，或者未经患者同意公开其病历资料的，应当承担侵权责任”。该医院未经老徐本人同意，直接向王某提供老徐的病历资料，显然未尽到法定责任。法院判决于法有据。

    在数字化时代，医疗信息的存储、传输和使用变得更加方便，但也容易造成医疗信息泄露的风险。法院的这一判决，彰显出依法保护医疗信息的司法价值导向，释放出依法严惩私自调取患者病历等不法行为的决心，对医疗机构、普通民众具有警示意义。

    2023年9月，国家卫健委制定并发布《患者安全专项行动方案（2023-2025年）》，强调“严禁任何人擅自向他人或其他机构提供患者诊疗信息”，要求“利用3年时间，进一步健全患者安全管理体系，完善制度建设，畅通工作机制，及时消除医疗过程中以及医院环境中的各类风险”。医疗机构除了健全相关制度，还应加强对医务人员的培训和监督，严防泄露患者诊疗信息。