《功甫帖》媒体见面会现场。 新华社发

昨日，在《功甫帖》媒体见面会上展出的《功甫帖》原件。 新华社发

　　从２０１３年９月《功甫帖》在美国纽约苏富比被刘益谦以８００万美元（大约５０３７万人民币）拍得之后，围绕作品的真真假假至今已经进行了几个月的辩驳。昨日，上海龙美术馆在北京召开新闻发布会，现场展示了《功甫帖》原件，并发布《功甫帖》高清影像资料和技术鉴定结果，否定了此前上海博物馆三名研究员指《功甫帖》为“清代双钩廓填伪本”的结论。

　　藏家、龙美术馆创始人刘益谦表示，希望通过严谨的学术辩论，有关《功甫帖》的相关疑点会越来越清楚。

　　公布相关高科技鉴定资料 力证《功甫帖》为真

　　过去两个月，《功甫帖》引起空前关注。这件由中国上海藏家刘益谦于２０１３年９月在纽约苏富比拍卖行用８００万美元竞得的苏轼名迹，被上海博物馆书画研究部公开指为“清代双钩廓填伪本”，从而引发海内外媒体、收藏界、学者的广泛讨论。

　　昨天公布的影像资料包括《功甫帖》１２００ｄｐｉ高清扫描图、６０００万像素高清背光图，以及数码显微镜放大５０倍效果图，并且主办方用手持无线视频数码设备对《功甫帖》进行现场放大扫描。这也是中国古代书画鉴定史上首次采用多种现代技术设备对一件古代书画做出综合鉴定。

　　首次亮相京城的《功甫帖》，在高倍扫描仪５０－２００倍的光学放大镜下，现场清晰可见众多自然书写特性，例如回锋提笔处笔画交叉处显示较浓的墨色；偏锋扫过纸面时偶然发生的不规则缺口以及自然有力的游丝等。与之相比，在同样光源条件下，翁方纲勾摩本则可显见笔触的不完整，运笔有所迟疑，墨色有改的痕迹，明确的边缘勾线等特征。

　　活动主办方表示，这些高清图片结合相关机构鉴定报告和专家学者提供的最新学术文章显示，《功甫帖》为自然书写，上海博物馆“双钩廓填说”无法成立，上海博物馆文章不能推翻此前由安仪周、徐邦达等大家做出的《功甫帖》为苏轼真迹的决定。

　　原件首次亮相 《功甫帖》残章为“义阳世家”印

　　鉴于关注与参加这次讨论的绝大多数人均未见过原件，龙美术馆特意在发布会昨天公开展示该展品，并结合高清影像与到会人士一起对比见证了原作与翁方纲勾摩本的显著差别。

　　结合香港“近墨堂书法研究基金会”对《功甫帖》所做的技术鉴定，指出功甫帖用纸与北宋李建忠《同年帖》、苏轼《致知县朝奉》为同一种纸张。

　　《功甫帖》上的印章残印是另一个重点。主办方结合最新多位专家文章指出功甫帖上的两方残印，应该合并释读为“义阳世家”印。图像对比分析，这一印章与台北故宫收藏的北宋徐铉《私诚帖》与吕公绰《真诲帖》等北宋名迹中的“义阳世家”印章一致。

　　主办方龙美术馆相关负责人介绍，《真诲帖》和辽宁博物馆收藏的欧阳询《千字文》中的“莆阳傅氏”等印件和宋洵美《义阳世家事略》等宋代文献，则进一步把“义阳世家”印鉴的持有者，推向宋代傅氏家族，该负责人表示，这使功甫帖的早期递藏史出现了明显线索。

　　发布会多位专家还从笔迹特征、著录等角度对《功甫帖》进行论证，支持徐邦达等近代大家所做的《功甫帖》为真迹的论证。本报综合报道