□记者 胡菲 通讯员 晓禾

　　７张借条共计２４万元欠款，债主拿着借条到镇海法院起诉要求对方还钱。细心的法官发现其中蹊跷，最后通过调查还原了事情的真相：债主只出借了４万元，因债务人重写借条后未及时收回原借条，又避而不见不还钱，债主才打起了小算盘。

　　7张借条引怀疑

　　２０１３年１０月，李某向镇海法院起诉，要求谭某还款２４万元，并提交了７张谭某书写的借条。

　　法官认真阅卷后发现，第１张和第２张借条金额均为２万元，出具时间为２０１０年５月１６日和２０１０年６月２日。之后５张借条金额均为４万元，出具时间分别间隔半年，分别为２０１１年１月２日、２０１１年７月１０日、２０１２年１月５日、２０１２年７月３日和２０１３年１月９日。

　　法官认为这种每隔半年就借４万元的做法有点不符合常理。经询问，李某称自己开了餐馆，有流动现金，谭某则经营一家装潢材料店，每次购货时都需要向自己借款，但对具体细节支支吾吾说不清楚。

　　债务人现身真相大白

　　若要查清事实，当务之急是找到谭某，可谭某不在户籍地居住。几经周折后，谭某给法官打来了电话，十分激动地表示自己只问李某分两次借了４万元，约定２０１１年元旦前归还，之后的借条都是重复借条，并未实际发生借款。

　　昨天，法院开庭审理此案。在东北经商并躲避债务的谭某也来到了法庭。

　　李某在法庭上看到谭某时，十分惊讶。

　　“老李，我只借了４万元，怎么成了２４万元？你太不厚道了！”

　　“是你先躲起来赖账的。”

　　随后，李某红着脸说出了事实真相：原来，谭某在２０１０年向李某共借了４万元，说好了半年之后还，可谁知这一拖就是几年。每次催讨，谭某总是找各种理由搪塞，并在结清利息后，重写借条，而原借条却并未收回。时间一久，他手中就有了７张借条。

　　２０１３年，谭某被其他债主逼债，索性躲了起来。见找不到人，李某也打起了小算盘，想着反正谭某不在，想利用手里的重复借条起诉。

　　在法官的调解下，最终谭某的妹妹同意做借款担保，谭某和李某达成和解。李某也向法庭深刻检讨，承认错误。