▲如果能“庭外和解”成功，刘健可以随时注册中超、中甲并参赛。

　　刘健是山东淄博人。１３岁就来到青岛中能俱乐部，在这里度过了１５年光阴。或许连他自己都没想到，他居然要以这样的方式与中能俱乐部告别。这起旷日持久的纠纷涉及“俱乐部私下接触球员”、“阴阳合同”、“伪造球员签名笔迹”、“转会纠纷”等一系列问题，将中国足球职业联赛过去２０年很多不规范的地方公之于众。最终结果即将揭晓，但真相也许会被埋藏。

　　刘健是不是自由身？恒大和中能各执一词

　　去年年底，广州恒大与青岛中能队长刘健接触。虽然中国足协明令禁止俱乐部私下里跟有合同在身的球员接触，但在国内转会市场经纪人制度不健全的情况下，俱乐部私下接触球员已成业内潜规则。

　　今年１月３日，恒大正式对外发布公告称与刘健签约，并强调刘健以自由身加盟。当天晚上，中能俱乐部就公开反驳，称中能与刘健还有合同，合同持续到２０１７年１月，刘健根本不是自由身。

　　根据中国足协规定，一家俱乐部要想购买有合同在身的球员，必须与球员所在俱乐部联系。中能俱乐部当时强调，恒大从未就刘健转会一事与他们接洽，并坚决不同意刘健转会。

　　对于青岛中能的说法，恒大方面当时也并不认同，他们强调刘健到２０１３年１２月３１日已是自由身，不再受中能约束，因此不存在私下接触球员的问题。

　　随后，刘健公开表态，他通过社交平台晒出了自己与中能签订的两份合同，一份是在中国足协注册的，一份是跟中能私下签订的。在中国足协注册的合同截止日期是２０１３年１２月３１日，跟中能签的合同截止日期是２０１４年１月１日。两份合同截止日期差别不大，只是在待遇和其他一些细则方面有所不同，这也就是中国足坛一直秘而不宣的“阴阳合同”。晒出两份合同的同时，刘健明确表示自己并未与中能续约至２０１７年，中能展示出的续约至２０１７年的合同疑点很多，有伪造痕迹。

　　合同上是不是假签名？刘健向足协申请笔迹鉴定

　　１月７日下午，刘健与恒大两名律师一起到中国足协，向仲裁委员会提交仲裁申请，同时提交了两份合同、一份“笔迹鉴定”申请书。笔迹鉴定申请书，主要是针对中能公布的与刘健在２０１３年１０月签订的合同期至２０１７年的那份合同，刘健认为自己的签名为伪造。刘健这一行为也正式宣告他同中能撕破脸，这位中能曾经的队长以这样的方式跟老东家不欢而散。

　　就在刘健提交证据１０多天后，中能总经理纪玉杰和相关律师也来到中国足协，坚持认为刘健与俱乐部续约的合同不存在任何问题。对于刘健在纠纷未解决的情况下身穿恒大队服训练，中能也非常不满，认为恒大俱乐部太霸道，自己这么做不是为了钱，也不是为了人，就是要把刘健留下来。

　　与此同时，中能再次发表公开信斥责恒大，称“贵部（恒大）非但无视法律法规和我俱乐部主张，反而教唆刘健公然与我俱乐部对抗，污蔑、诋毁我俱乐部声誉”，“我俱乐部已向中国足协递交反仲裁申请，一是要求刘健履行合同、立刻归队；二是申请对刘健反诬合同进行司法鉴定；三是要求对贵俱乐部的违规行为进行调查处理，并保留进一步追究法律责任的权利”。

　　真相究竟如何？足协或许会和稀泥

　　在纠纷无法解决的情况下，刘健错过了中超、亚冠报名。自从合同纠纷以来，刘健一直跟随恒大训练，却踢不上任何比赛。３月８日，中超联赛正式开始，刘健更多时间是在电视机前或者看台上度过。

　　４月４日，足协从司法笔迹鉴定机构得到了刘健合同笔迹的鉴定结果，并通知恒大和中能两家俱乐部８日到足协仲裁委员会进行最后的答辩。

　　当时不少媒体分析认为，刘健的签名肯定是伪造的，因此恒大胜算在握，中能将遭到处罚。但事实情况是：８日下午１６０分钟的“终极庭审”结束后，足协没有给出答案。当事双方也拒绝接受采访。足协新闻办向在场等待的２０多名记者表示：“当日未产生最终结果，结果会在足协官网上对外公布。”有分析人士认为：“事情闹到这一步，庭外和解的可能性已非常高。大家同在一个足球圈，一般情况下不会鱼死网破。”中国足协最终或会给出一个模糊的真相，或者干脆没有真相。

　　欠公众一个交代

　　在中国足协公布最终仲裁结果前，我们只能等待。可是，球迷与媒体翘首期待的一个公开、透明、明确的仲裁结果，恐怕会再次不了了之。

　　种种迹象表明，足协在处理刘健转会纠纷案的态度极为暧昧，并不愿因此事得罪和伤害中能和刘健两方面，目前似乎“各方和谐，庭外和解”的可能性最大。

　　外界的怀疑，实际上是担心最终出现中国足协和稀泥的情况。对于这件持续了近百天的争议纠纷，从一开始就是很明确的“非黑即白”的纠纷。中能拿出刘健续约到２０１７年的合同，刘健坚决否认自己曾在这份合同上签字。那么最终结果，不是刘健违约、恒大违规，便是中能伪造合同。公众想不出来还有第三种可能。

　　公众希望看到最终的仲裁结果体现的是公平公正的事件真相。哪怕足协是为了保护球员的职业生涯、俱乐部的声誉、联赛的声誉，也希望得到一个合理解释。而对于屡禁不止的“阴阳合同”，足协能否在最终裁决中体现出对此事的一个严打态度，也是关注焦点。本报综合报道