目前，３１辆工程车只能静静地躺在原平一家工厂的院子内，前轮还通通被放了气。

　　６月１７日，陕西华阴市法院押送３１辆工程车回程，哪知道车开到山西原平市时被交警查扣。山西原平交警认为，无牌工程车上路安全问题非小事，必须办临时牌照。法院则认为，交警不能干涉法院行使生效裁定和司法权。法院、交警“公说公有理，婆说婆有理”。

　　２８日，原平市公安局召开紧急会议，专门研究此事，会议责成原平交警队妥善处理此事。

　　陕西法院异地执行组庞大车队

　　５月２９日，华阴市法院受理一起租赁合同纠纷，华阴市振华商务信息咨询服务有限责任公司诉重庆人张某、冯某夫妇拖欠租赁款半年不还，请求法院判决二人归还租用的３５辆工程车辆以及７２万元租赁费。

　　华阴市法院６月５日裁定：查封或扣押张某夫妇租赁的振华公司工程车辆３５辆；冻结７２万元银行存款，或查封扣押等值其他财产。

　　６月１７日，华阴法院调集１５个法官、法警，带领５０多个司机和维修人员，前往张某夫妇所在的山西五台县一矿区执行查封扣押任务。当日上午，被执行的３１辆工程车转移上路。为保证工程车安全行驶，法院警车闪着警灯，前开道后押送，维修人员随队出发。

　　交警称31辆工程车属“三无车辆”

　　17日下午，车队进入原平市，遭遇交警拦截检查，尽管出具驾驶人员的驾照、司法裁定以及执法证件，10多名交警仍以工程车辆无牌、无证、无保险为由拦截。当天下午，原平市法院也出面协调，直到天黑也没有结果，当晚３１辆工程车被拖走扣留。

　　原平市交警大队副大队长薛源说，３１辆工程车都是重型车辆，交通法规定上路车辆应当办理牌照或临时牌照，此外还得办理相关保险，这样车辆就有效地纳入了交警的安全管辖内，法院的执行也应当遵守交通法规。目前，交警部门仍在等华阴市法院办理相关手续，接受处理。

　　带队的华阴市法院副院长蔚冰武认为，车辆办理临时号牌，这是交警对正常车辆进行的约束，但法院查封扣押的案件标的物并非正常车辆，法官行使的是生效法律裁定。况且，押送车辆时，前后都有警车开道，维修人员随队出发，法院已经做了保护工作。蔚冰武说，在司法实践中，这种用行政权干涉司法权的事很少见。

　　专家观点

　　“行政权不得干预司法权”

　　法院、交警“公说公有理，婆说婆有理”，但记者采访到的法律界人士却几乎都站在了法院一边。中国政法大学教授张树义就认为：交警强行扣留重型车的行为不成立。

　　张树义认为，一般的机动车无牌照是不能上路的，但是在一个司法案件中的车辆，它无牌照，至少作为一个证据，要保持这种状态，把它当作一般物品来对待这是不能成立的。

　　陕西振洪律师事务所律师王洪也认为，生效的司法裁定具有公共约束力，不仅仅只约束当事人，各级单位也应当遵守。交警的行政权不得干预法院的司法权。

　　西北政法大学经济法学院教授强力则认为，当行政权力与司法权力产生冲突时，通常要经过法院进行行政复议来判定交警的行政权力有没有效，还有待于法院的裁定。据《北京晚报》