福建省高级法院２２日在福州公开宣判引发广泛社会关注的“念斌投毒案”，对涉嫌犯投放危险物质罪的上诉人念斌宣告无罪，念斌不承担民事赔偿责任。

　　6人用餐中毒2人死亡

　　念斌，１９７６年出生，福州平潭人。念斌与平潭县澳前镇南赖村丁云虾曾分别租用澳前１７号陈炎娇相邻的两间店面，经营水果、食杂等同类商品。

　　２００６年７月２７日晚，陈、丁两家用餐后６人同时中毒，丁云虾一对儿女经抢救无效死亡。事后，警方检验显示，两人系氟乙酸盐鼠药中毒死亡。

　　警方侦查确定系人为投入鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑。

　　被３次传唤后交代“作案”经过

　　中毒事件发生后，警方３次传唤询问念斌，直到２００６年８月８日，念斌交代了“作案”经过。

　　“这事是我做的，我在水中下了毒。”据案卷资料，念斌投毒的动机是，２００６年７月２６日晚，一名顾客来买香烟，被丁云虾招呼到她的店里，抢了他的生意，念斌因此怀恨在心，想教训一下丁云虾，“让她肚子疼，拉拉稀”。７月２７日１时多，念斌用一个空矿泉水瓶加入２ｃｍ清水，从抽屉中拿出准备毒老鼠的鼠药，撕开口兑入半包，用手摇匀，悄悄走到天井中丁云虾的煤炉旁，顺着烧水的铝壶壶嘴将毒水倒入。

　　８年中４次被判死刑

　　在案件审理的８年中，念斌案形成“拉锯战”。２００７年２月，福州检察院以念斌犯投放危险物质罪向福州中院提起公诉。同年３月，福州中院首次开庭审理了该案。庭审中念斌当庭翻供，表示其作出的有罪供述，均是在遭受了警方严重的刑讯逼供后承认的。２００８年２月１日，福州中院一审以投放危险物质罪判处念斌死刑。念斌不服判决，提起上诉。２００８年１２月３１日，福建高院裁定：事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。

　　２００９年６月８日，福州中院再次判决念斌死刑，念斌上诉。在福建高院于２０１０年４月二审判处念斌死刑之后，该案报请最高人民法院核准。念斌命悬一线。随后最高法院下发裁定，认为该案事实不清，证据不足，撤销原判，发回福建高院重审；２０１１年５月５日，福建高院裁定：事实不清，证据不足，撤销原判，发回福州中院重审。

　　２０１１年９月７日，念斌案再次由福州中院进行一审开庭。当年１１月２４日，被告人念斌“又一次”被福州中院判处了死刑，剥夺政治权利终身。随后，念斌第三次提起上诉。２０１４年６月，该案在福建省高院开庭审理。

　　至此，念斌投毒案历经８次审理１０次开庭，被告人念斌先后４次被法院判处死刑立即执行，３次被撤销判决，最高法６次批准案件延期审理，致该案成为新刑诉法实施以来最受关注的悬案之一。

　　全案证据不能得出系念斌作案唯一结论

　　福建高院二审经审理认为，虽然上诉人念斌对投毒过程作过多次供述，但原判认定被害人死于氟乙酸盐鼠药中毒的依据不足，投毒方式依据不确实，毒物来源依据不充分，与上诉人的有罪供述不能相互印证，相关证据矛盾和疑点无法合理解释、排除，全案证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出系上诉人念斌作案的唯一结论。

　　因此，福建高院二审经审理认为，原判认定上诉人念斌犯投放危险物质罪的事实不清，证据不足，原公诉机关指控上诉人念斌所犯罪名不能成立。原审判决上诉人念斌赔偿附带民事诉讼原告人丁云虾、俞涵的经济损失无事实依据，遂依法作出上述终审判决。

　　据新华社、央视