第A7版:宁波/纪实 上一版3  4下一版
标题导航
dlrb
 
2014年09月02日 星期二  
3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认

被乘客举报罚了1500元

拒载司机起诉管理部门被驳回

  本报讯(记者 殷欣欣 通讯员 姜栋) 出租车司机孔师傅因拒载被市城市客运管理局罚款1500元,他很不服气,于是将市城市客运管理局告上法庭,要求撤销这一行政处罚。江东法院经过开庭审理后,于7月30日作出判决,驳回了孔师傅的诉讼请求。

  今年3月11日,孔师傅在机场一楼出租车候客处排队载客,当时他排第二辆。孔师傅的车子旁边恰好有一名女乘客,女乘客要打车却遭到孔师傅拒绝,孔师傅坚持让她乘坐排在前面的第一辆出租车,为此双方还起了争执。最终,孔师傅没有载那位女乘客。

  当天晚上,那位女乘客张小姐向市城市客运管理局投诉了孔师傅。市城市客运管理局经对孔师傅制作笔录并核对乘客投诉信息,认定孔师傅拒载,按规定对他作出了罚款1500元的处罚。

  法庭上,孔师傅坚持认为自己没错,自己只是按照规章制度要求乘客按秩序上车。而作为证人的乘客张小姐则说,当时孔师傅问过她去哪里,听说她要去丽园北路才突然变脸并拒载。

  市城市客运管理局认为,乘客在候车时确实应该按次序排队,但在乘客排到队以后,一般是队伍前面的几个乘客同时下来,分别走向出租车。这个过程中,并不是属于排队。在现实生活中,也没有这样硬性的、不合理的规定。孔师傅的出租车停靠在机场候车的位置恰好距离乘客张小姐最近,作为乘客很自然地去乘坐孔师傅的出租车是符合常理的。而且,乘客有选择坐哪辆出租车的权利。机场设置排队打的,主要目的是防止乘客之间的争先恐后。

  法院认为,本案中,张小姐作为乘客已经按照顺序排到了队伍的最前面,此时,张小姐有根据自己的实际需要选择合适出租车乘坐的权利。同时,本案中孔师傅驾驶的出租车就是停在张小姐跟前,张小姐完全可以依据就近、便民的原则选择离自己最近的出租车乘坐。孔师傅在空车状态下拒绝张小姐乘坐构成拒载。孔师傅要求市城市客运管理局撤销处罚的主张没有事实和法律依据,法院不予支持。

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
   

宁波晚报