本报讯（记者 王思勤 通讯员 焦川） 金师傅是江西人，今年４０岁，来宁波打工十余年，目前经营一家家电修理店。去年１０月，他和朋友闲聊，谈起了投资理财的话题，金师傅希望朋友们能推荐好的理财方式。

　　半个月后，金师傅朋友顾某找过来，说他的朋友费某最近资金周转不灵，急等用钱，愿意出高利息借钱。第二天，顾某把金师傅和费某叫到一块。在协商之后，金师傅借出５万元，谈妥借期和月付利息。之后，费某拿出一张身份证复印件，说匆忙间忘带身份证原件了，只有复印件。他当场给金师傅写了一张借条，金师傅核对完，就收下了借条。

　　一个月过去了，费某并没有按月支付利息，金师傅找到顾某，顾某表示，这几个月费某都在谈生意，很忙。金师傅就相信了。今年２月，当金师傅再打电话给费某时，费某的手机竟然停机了，人也找不到了。察觉情况有异，金师傅找到顾某，顾某表示愿意为这次借款做保证人。

　　有朋友做担保，金师傅也就放心了。今年９月，金师傅打算找顾某商量还钱的事时，发现顾某的手机也关机了。这下，金师傅着急了，起诉到镇海法院。法院根据金师傅提供的身份信息想要对费某进行诉状送达，却发现，该身份证上的号码和名字都是假的。金师傅说，借款人费某是假的，但保证人顾某肯定是真的，让法官帮他把钱要回来。

　　承办法官告诉金师傅，本案中，由于“费某”提供了虚假的身份信息，导致借条无效。一旦借款合同的主合同无效，担保的从合同也是无效的。因此，法院无法支持金师傅的诉讼请求。无奈之下，金师傅撤了诉。由于这起借款涉嫌合同诈骗，法官建议金师傅向公安机关报案维护自己的合法权益。