针对琼瑶起诉于正《宫锁连城》抄袭《梅花烙》一案，继１２月１１日百余名编剧声援琼瑶后，１２月１２日，又有３０余位编剧加入到联合署名的行列，其中包括王晶、俞白眉、刘仪伟等著名编剧。

　　１２月１２日下午，“编剧帮”发表微博称：“编剧们表示，不论结果如何，将尊重法律的公正判决，尊重法律精神，并承诺从我做起自律自爱，尊重知识产权，保护原创，珍惜写作者的荣誉。”此外，编剧六六也在微博上说：“这么让人不齿，还不以为意，也是奇葩了。我猜想他内心里一定以为我们都妒嫉他的才华。”她表示抄袭还能成名的话，给后世孩子啥印象啊？君子爱财（才），取之有道。这赢得了众多网民和编剧的认同。他们纷纷评论：“早该抵制他了！毁名著，篡历史，简直不要脸！”“于正有难，八方点赞。”

　　１００多位编剧联合发表声明谴责一位同行，这在编剧行业非常罕见，即便当年沸沸扬扬的郭敬明抄袭案也未见此阵仗，为何琼瑶此次维权会引起国内编剧群体如此巨大的反应？其中有何深层原因？

　　参与联署的编剧宋方金（电影《手机》的编剧）说：“之所以引起这么大反响是因为它已经不仅仅是两编剧之间的纠纷，而是已经牵扯到整个影视生态环境。现在影视产业炙手可热，生产速度加快，如果不能从根源上杜绝抄袭剽窃，那么对影视行业将是灾难性影响。它不光是不正当竞争，还将对影视业的原创能力形成打击。所以编剧集体都感到了唇亡齿寒。而且这个案子的判决将影响到未来影视生态环境的建设。一个坏榜样的力量大过一百个好榜样。前几年郭敬明抄袭案我们已经感觉到了这种负面能量。”

　　谈到个人对此案的认识，以及近年来于正作品在市场上引起的一系列争议的看法，宋方金明确表示：“法律有法律的界定，但从我个人的专业角度来看，我认为于正对琼瑶已构成抄袭”。《团圆饭》编剧王力扶也表示：“我当年看过《梅花烙》的电视剧，这个故事（指《宫锁连城》）毫无疑问是抄袭的，不需要专业知识就可做判断。”

　　宋方金认为“于正的作品是典型的快餐式作品，唯收视率马首是瞻。我对于正作品的评价是：源于生活，低于生活。希望于正老师能痛定思痛，制作出真正属于自己的作品。”而王力扶则表示：“电视剧本身属于大众通俗文艺，在这个大框架里有不同的水准档次。就像评书行当里既有撂地摊的，也出现了大家，各有各的饭碗，互不相干。我们谴责针对的是于正破坏行业规矩和荣誉感的行为，不针对他的创作特色和个人风格取向。”

　　目前，于正方面尚未作出回应。

　　综合《北京青年报》等报道