娱评天下

　　歌者姚贝娜离世，微博上满是悼念缅怀，不仅表明人们对年轻生命早逝的痛惜，也表明她的歌声打动人心。然而，在她离去的前夕，一些媒体记者无视新闻伦理粗暴采访的行为，也引起人们的思考。

　　微信圈里，两篇观点针锋相对的文章《记者们在病房外，焦急地等待着她的死亡》和《每人都有１５分钟站上道德高地骂记者》转载甚众。一者指责记者装成医生潜入太平间偷拍遗体行为极不道德，一者为记者必须采访、及时向受众传递信息辩护。其实，两篇文章观点正好构成了记者采访的权利与边界，这里并不想过多就此展开议论。透过这一新闻事件，我们倒不妨引申出另一个话题，为什么要把注意力如此强烈地投注到一位歌手身上。

　　诚然，年轻歌手的歌声富有穿透力，受到人们喜爱，同时年轻生命的早逝令人惋惜。但是，一些媒体有必要如此过度消费生命之逝吗？而同样是生命之逝，１月上旬，有几位泰斗级人物离开了我们。北京大学历史系教授刘浦江，被称为“用生命来著辽金史”，离世时年仅５４岁。北京师范大学教授李小文，人称“布鞋院士”，他的离世让人们慨叹世上再无“扫地僧”。但说到缅怀，显然人们对姚贝娜的悼念要远甚于对这些学者。

　　当然，人们的缅怀源于信息的了解与情感的贴近。这些真正的大学问家，原本就不想“为外人道”。相反，与科学和学术这些“高精尖”“高大上”的领域相比，歌声离人们的一般精神需求很近，歌坛离人们的世俗生活很近，歌手也就天然地要受到人们喜爱些。

　　不是说歌手的离世不能表达悼念缅怀之情。而是说，两相比较之下，人们对科学关注得过少，对泰斗倾注的情感过少。冷静思之，这是否意味着一种世俗的浮华与冷漠？人们只习惯于对那些与自己有情感交流、心灵沟通的人表达自己的情怀，而对那些为国为民殚精竭虑的人却多了一份漠然。

　　当年，郁达夫写下这样令人警醒的名句：一个没有英雄的民族是可悲的奴隶之邦，一个有英雄而不知尊重英雄的民族则是不可救药的生物之群。如果我们习惯于只对自己熟悉的人投注情感与精力，只对自己的杯水风波感兴趣，恐怕我们很难赢得世人的尊重。 

　　据央广