回娜等代表在市实验学校调研体育设施开放情况。 记者 徐佳伟 摄

　　□记者 成良田

　　学校体育场馆能否对外开放，这是很多宁波市民的企求。不过，虽然政府层面在推进这项工作，但学校体育设施的开放情况，离市民的需求仍有不少差距。２月３日，市人大代表回娜、朱升海、张国波前往宁波市实验学校实地考察，了解学校体育场馆对外开放的情况，寻找好对策。

　　学校体育设施对外开放空间很大

　　代表们在学校体育场就和学校负责人聊起体育场馆开放的情况。

　　“学校体育设施都开放吗？何时开放？都能进吗？”回娜代表问。

　　“现在是五点半放学，室外体育场晚上六点对外开放。社区居民都可以进来。”市实验学校校长於宏华说。

　　“开放后，来锻炼的人多吗？”张国波代表问道。

　　“现在冬天人相对少些，夏天来锻炼的比较多，晚饭后操场上经常是黑压压的一片。”於宏华说。

　　朱升海代表对此深有体会。他说，以前就住在学校对面的小区，晚饭后也常来学校散步，发现锻炼的人还不少。后来搬到江北的惠贞书院小学部，也常去锻炼。人多说明市民需求很大。

　　“现在政府拿不出这么多资源建体育场馆，而学校又有这么多资源，闲着也是浪费，如果能够对外开放，可以缓解市民参加锻炼的供需矛盾。”朱升海代表说。

　　不少学校不对外开放体育场馆

　　一边是强烈的锻炼需求，一边却是大门紧闭。

　　早在２００９年我市就出台相关文件，要求学校对外开放体育场馆。但至今仍有不少学校因为各种“顾虑”，不开放或者有限开放。

　　“我住的地方就不开放。”回娜代表说，她住在永寿小区，想去附近学校锻炼，但总是吃闭门羹。

　　记者昨日随机调查了５所学校，结果有３所学校的体育场馆不对居民开放或者有限开放。

　　统计数据显示，目前我市学校体育设施对外开放率不低。不过，对不少市民来说，实际体会与数字仍有不小差距。

　　据调查，学校不愿开放主要是因为管理、安全和设施维护压力。即使已开放的学校，校长们也在抱怨开放后“压力很大”。

　　於宏华说，体育设施开放是大势所趋，但前来锻炼者的素质确实需要提高。开放后，操场里往往留下很多垃圾，甚至有小孩的大便、尿不湿。不得已，学校只好增加一名保安和保洁员，两个人的工资每年得四五万元。

　　采取第三方管理模式破解难题

　　朱升海代表说，市民对校园体育场馆开放的呼声很高，学校应该打开校门方便居民锻炼。此外，也要呼吁市民提升素质，爱护体育设施，文明锻炼，这样学校开放的顾虑就小了。政府也要对开放的学校加大补贴力度，以用于因开放带来的人力、维护投入。

　　回娜代表表示，可以引入居民自治的方式，让附近居民成立管理小组，轮流值班管理。如果全市都有类似的组织，还可通过评比考核、奖励先进方式来管理。

　　在场的宁波市体育局群体处有关负责人介绍说，目前正在研究“第三方管理”模式推进学校体育场馆对外开放，市政府办公厅已组织人员在江东第二实验小学等学校进行调研。

　　记者了解到，第三方管理模式于前年开始在慈溪推行。这一年，慈溪部分学校的室内体育馆对市民正式开放；委托一家公司负责对外开放的日常管理、器材设施维护、开放时段水电费等支出，并负责配备市民身份证读卡器、刷卡机等设备，建立第三方管理信息平台，确保市民凭卡入校健身。