□青 丝

　　看媒体的文化访谈节目，将至结束前，主持人经常会问参与互动的名人：您最喜欢的书是哪一本？就您的阅读经验，能不能给其他读者推荐几本好书？

　　若是从劝读的角度看，这种请名人荐书的做法有一定的积极意义。不少人有着读书的基本条件，也有读书的愿望，只是没有明确的阅读方向，本着开卷有益的思路，推荐一些经名人过滤的书，传导书中蕴含的学术价值及教育意义，让人少走弯路，的确可以起到事半功倍的效果。

　　不过，荐书的弊端也是显而易见的。因为每一个读者的教育背景、兴趣爱好不一样，彼此需要的东西也不尽相同，加上人在不同的阶段，阅读旨趣、理解能力有很大的区别，所以读书应是与自身的情况相结合。况且被要求荐书的名人，心态也大都是诚惶诚恐的，推荐的书格调低了，有可能被人看轻，认为不上档次；格调太高，又可能过于阳春白雪，能唱和者少，起不到真正的荐读效果。而且最关键的是，谁也不知道自己的阅读口味是否适合别人，为了不显得那么另类，名人也常有言不由衷的时候，会随意推荐一些古籍经典、当代名著，表面应付一下，但求塞责。

　　但名人的光环效应，又使很多人迷信荐书的作用，以为只要按照名人的思路读书，就能在短时间内提高自己的思想能力及人文素质，故只要是名人推荐的书，不管内容适不适合自己都会去读。更有甚者，还会请名人开列一张必读书单，按方抓药般阅读。结果不仅难以受益，有时候还破坏了阅读的趣味，使阅读失去应有的愉悦快乐。

　　上世纪２０年代，为了普及阅读，胡适、梁启超、章太炎、顾颉刚等大师都应媒体邀约，开列出自己认为必读的书单。可实际效果却不好。大家认为，读书之所以成为一件很愉快的事情，就在于它的灵活性，没有选择上的限制，读书才会自有韵味。

　　鲁迅也认为读书不应该胶柱鼓瑟：“这样的读书，和木匠的磨斧头，裁缝的理针线并没有什么分别，并不见得高尚，有时还很苦痛，很可怜。”所以，懂得根据个人情况选读自己真正喜欢的书，才是知味的读书法。毕竟读书的本意是寻找自己，而不是为了附和崇拜他人。