本报讯（记者 王思勤 通讯员 孙圣烔） 找不到停车位时，不少车主就将自己的车子停在路边的非机动车道上，他们以为非机动车或行人经过，只要从他们的车旁绕过去，或借机动车道通行就可以了。殊不知，如果有非机动车或行人，在违法停车的路段发生交通事故，这些看似与事故无关的违停车主们也要承担一定的责任。昨天，镇海法院就判决了这样一起案件。

　　去年９月一天傍晚，镇海男子邹某骑电动车载妻子回家。经过中官路一路口附近时，他发现前方非机动车道上停着好几辆汽车，占去大半车道。于是，邹某就借道进入机动车道行驶。

　　当邹某刚进入机动车道，前方有一辆电动车逆向朝他驶来。两辆电动车车速都不慢，等发现对方时躲闪不及，最终，两辆电动车撞在一起。在事故中，邹某和妻子身上多处骨折，受伤较重，而另一辆电动车的车主王某也受了伤。经司法鉴定，邹某的伤情构成九级伤残，其妻子则为十级伤残。

　　事后，交警部门对该起事故进行责任认定，王某驾驶电动车逆向行驶，是造成事故发生的主要原因，邹某驾驶电动车不按规定道路行驶且违规载人，是导致事故发生的次要原因。此外，事故发生地有四辆机动车不按规定停放，妨害非机动车和行人通行也是导致事故发生的次要原因。由此，交警部门认定，王某承担事故的主要责任，邹某承担次要责任，而违规停放的四辆机动车驾驶员也都承担次要责任。

　　邹某和他的妻子治疗终结后，在去年年底将王某、违章停车的四位车主及其保险公司告到镇海法院，要求他们赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项共计３０万元。不过，作为事故主责方王某，他是从外地来宁波务工的，经济情况不佳，发生事故后不久就下落不明了。

　　在法院审理时，有一位违章停车的机动车主非常不理解自己怎么就成了被告，“我只是到附近公司办点事，才停了不到２分钟，我又没开车撞他，凭什么也要赔偿？”

　　不过最终，法院经审理后判决，邹某及其妻子的医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共３０万元，由四辆机动车投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担２７万元，超出交强险部分由各方按责任比例承担，其中王某承担５０％即1.5万元，邹某夫妇及四位机动车车主各承担１０％责任。

　　法官说法 

　　昨天，承办此案的法官告诉记者，在这起案子中，虽然电动车车主方有过错，但违停四辆机动车的驾驶员是要承担该交通事故的次要责任的。作出上述的判决，也是依据了《道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。