□记者 黄金 通讯员 贺磊 马宁

　　昨天，一国际知名公司诉宁波某大型企业软件著作权侵权纠纷案在宁波中院开庭，引起了相关行业人士的高度关注，全市十余家行业协会、知名企业负责人以及市知识产权保护协会代表等２０余人到场旁听了案件庭审。

　　法治聚焦

　　软件侵权案为何备受关注

　　原告西门子产品生命周期管理软件有限公司，起诉宁波某大型模具制造企业未经其授权使用了该公司开发的一套工业设计系列软件，涉嫌侵害西门子公司的软件著作权，要求立即停止侵权并赔偿经济损失５００万元。

　　昨天的案件审理，吸引了全市十余家行业协会、知名企业负责人以及市知识产权保护协会代表等２０余人到场旁听。

　　此案为何如此受关注？法官表示，这是由于该软件在汽车、模具等制造行业广泛使用，随着国外软件巨头加紧诉讼维权的步伐，此类案件激增。２０１４年，全市法院受理的软件著作权侵权纠纷同比增长了１１１％，诉讼标的高达２８００余万元。原告打击盗版的重心也从软件开发商向终端用户转移。

　　“从案件审理中，我们发现有的企业习惯于使用‘免费’软件，知识产权意识不够。”宁波中院知识产权庭庭长朱代红表示，表面上企业因为免费而占了便宜，而一旦涉诉，企业将付出比原先更大的代价。

　　法官支招

　　如何合理规避风险降低使用成本

　　那么，怎样合理规避法律风险，尽量降低软件使用的成本呢？宁波中院法官结合常见的几种软件著作权侵权纠纷类型，对此进行支招。

　　常用的Ｗｉｎｄｏｗｓ操作系统或Ｏｆｆｉｃｅ办公软件

　　法官建议企业将电脑和相应的软件打包采购，即要求电脑经销商提供硬件的同时直接预装正版软件，并将相应条款写入采购合同，并明确软件著作权侵权责任。

　　同时，应注意区分同一款软件的家庭版与专业版，家庭版一般仅限于家庭使用，其售价也是最低的，企业经营性使用应预装相应的专业版。另外，还应加强对企业员工办公电脑的监管，明确内部管理责任，及时删除盗版软件。

　　企业邮箱、ＦＴＰ等类型的软件

　　法官表示，除了购买正版软件外，还可以采用网站服务器托管等形式，合理规避侵权风险。当然，如果企业网站服务器托管于第三方软件服务公司，企业应与之签订相应的托管协议，并在其中明确托管服务的具体内容及法律责任，妥善保存合同与付款依据。在企业已尽到合理注意义务的前提下，可以要求第三方软件服务公司承担侵权赔偿责任。

　　某些行业生产经营必须使用的专门软件

　　法官认为，由于这类软件的使用企业较为特定，权利人比较容易掌握目标销售群体的情况，因此相关企业使用盗版软件被诉的风险较高。且该类软件一般每套售价较高，停止使用又意味着企业无法继续生产经营。

　　对此类软件，法官建议企业充分发挥行业协会的作用，以统一谈判、集中采购等方式，提高议价能力，尽快实现企业软件正版化。

　　典型案例

　　几种容易被忽视的软件侵权

　　企业要为员工自行安装软件买单

　　Ａ公司是宁波本地一家拥有１６０００余名员工的大型控股公司，而其仅向微软购买过５套正版Ｗｉｎｄｏｗｓ ＸＰ授权。微软公司经过调查后发现，Ａ公司不仅使用了侵权的Ｗｉｎｄｏｗｓ ＸＰ系统软件，还未经授权使用微软公司３种系列软件，故诉至宁波中院，要求Ａ公司停止使用侵权软件并赔偿损失合计２２０余万元。

　　庭审中，被告辩称公司电脑中的盗版Ｗｉｎｄｏｗｓ ＸＰ软件是少数员工个人安装的，且该公司部分电脑预装了正版Ｗｉｎｄｏｗｓ ＯＥＭ版操作系统。微软公司认为，即使涉案软件确系员工个人安装，被告合法购买、使用的正版软件数量与其办公场所实际使用的电脑数量严重不符，没有尽到企业的监督管理义务。即使部分预装的正版操作系统，属于家庭普通版，有别于相应的Ｗｉｎｄｏｗｓ专业版操作系统，被告仍属于未经授权使用Ｗｉｎｄｏｗｓ操作系统软件的行为。

　　最终，双方达成调解协议，Ａ公司一次性向微软公司采购多套正版系统软件，并赔偿微软公司相应经济损失及为维权支出的合理费用。

　　软件超过试用期仍在使用属侵权

　　奥托恩姆科技有限公司是一家在美国设立的企业，是“ＭＤａｅｍｏｎ”系列邮件服务器软件的著作权人。２０１３年１０月，该公司发现Ｂ公司网站服务器正在使用“ＭＤａｅｍｏｎ１２．５．７”版本软件，但在其全球销售网络上均未见该公司的购买记录。

　　奥托恩姆公司认为，Ｂ公司的行为已构成对其软件著作权的侵犯，遂诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失及合理开支共计３０万元。Ｂ公司则辩称，该公司使用的是奥托恩姆公司在其官方网站中提供的免费试用版软件，故不应承担侵权赔偿责任。

　　法院审理查明，正版“ＭＤａｅｍｏｎ１２．５．７”软件发布时间为２０１２年８月１６日，软件具有３０天试用期限。被告Ｂ公司未经授权使用了该版本邮件服务器软件，且使用时间已超出３０天试用期，已构成对原告软件著作权的侵犯，判决Ｂ公司停止侵权，并赔偿相应损失。

　　“对安装的侵权软件不知情”说不通

　　ＣＡＴＩＡ系列软件是一款广泛应用于飞机、汽车、轮船等制造行业的工业设计软件。２０１４年６月，该软件的著作权人法国达索系统股份有限公司发现Ｃ公司网站上发布的招聘信息，明确要求应聘者能熟练使用ＣＡＴＩＡ系列软件，但事实上Ｃ公司并未向达索公司购买过该软件。达索公司申请法院进行诉前证据保全，发现Ｃ公司办公使用的电脑中安装了８套未经授权的ＣＡＴＩＡ软件。

　　据此，达索公司起诉至法院，要求被告Ｃ公司停止侵权并赔偿经济损失５００万元。Ｃ公司辩称，其在法院保全之前并不知道安装的软件为盗版软件，该软件可能是供应商安装的，被告对此不知情也未实际使用。达索公司则认为，结合其在网站上发布的招聘信息及法院证据保全的情况，作为该特定行业的制造企业，Ｃ公司对涉案软件应该是熟悉的，该辩称显然缺乏事实依据。

　　最终，双方达成调解协议，Ｃ公司一次性向达索公司采购一批ＣＡＴＩＡ软件，并赔偿原告相应的经济损失。