昨天晚上，宋诏桥中学田径场上正在锻炼的居民。他们对学校场地的开放很欢迎，遗憾的是没法带孩子进来。记者 徐佳伟 摄

　　□记者 王思勤

　　昨天，家住鄞州宋诏桥的市民王先生向本报新闻热线８７７７７７７７打来电话，反映了自己带10岁的孩子想去宋诏桥中学操场散步，却遭到学校门卫拒绝的事。“晚间和假日，学校的操场开放给居民锻炼是一件挺好的事，但为什么大人能进未成年人却不能？门卫说是有规定，这样的规定合理吗？”王先生说。

　　王先生表示，学校本来是未成年人学习的地方，既然开放了，拒绝未成年人进入是什么道理？“现在快要放暑假了，我本来计划好定期让孩子到学校跑步锻炼下，现在看来计划要泡汤了。本来孩子玩耍锻炼的地方就少，现在连学校也不让进，那让孩子去哪里活动？”

　　居民 这样的规定有点不近人情

　　记者昨天就这个问题采访了几位鄞州中河街道一带居民，他们几乎是一边倒地觉得这样的规定有点不近人情。

　　“家长们带着孩子一起散步锻炼是常事，学校规定不准孩子进去，有点说不过去。”郑阿姨说，如果学校担心孩子的安全问题，那很好解决啊，只要规定孩子进入操场一定要大人陪同就可以了。

　　“说到未成年人，应该是以年龄１８周岁为界的吧。可１６、１７岁的学生在外貌还有思想行为上与１８岁的人有什么不同吗？这样一刀切并不妥当。”居民朱先生表示，“要是规定７岁以下的低龄儿童不得入内还讲得过去。在宋诏桥中学就读的孩子，晚上想进自己学校里运动，为什么就不行呢？”

　　今年年初，就学校免费向社会开放场地的问题，中河街道下辖的各个社区还下发过一份《告居民书》：“为方便开展居民健身活动，我街道结合实际情况拟免费向社会开放鄞州实验中学、宋诏桥中学、堇山小学三所学校的室外田径场……”

　　记者注意到，在这份《告居民书》中，除了学校开放的时间、注意事项、实行校园健身卡准入制度等约定外，确实有这么一条：“根据学校体育设施适用范围和开放服务承受能力，学校主要面向学校周边居民（含回乡大学生，但不含未成年人）开放。”

　　“街道下发公告后，社区就开始接受居民办理校园健身卡的申请。这期间，居民也有类似的疑惑，不过既然学校是这么要求的，我们也只能按照要求来。”宋诏桥社区的社工这么说。

　　学校 安全是首先要考虑的问题

　　记者联系上了宋诏桥中学的王校长。对于学校面向周边居民开放场地，但婉拒未成年人进入的规定，他有自己的理由。

　　王校长表示，早在２００５年，宋诏桥中学就曾开放过室外田径场，受到了附近居民的欢迎。“不过，在之前的操作中也出现了很多问题。有到学校里来遛狗的，有骑着自行车满操场转悠的，甚至还有一队居民带着音响设备进来跳广场舞的……这些现象的出现，违背了学校开放场地的初衷。”

　　王校长说，学校不是公园，更不是游乐场。开放学校田径设施的初衷，是为了给居民增加一个能够散步、简单锻炼健身的场地，并不是提供给居民玩耍、娱乐的。有鉴于此，在去年年底和街道协商约定时，学校方面就提出了一些要求，如严禁居民穿钉鞋、高跟鞋、轮滑鞋或携带零食、宠物、危险物品等进入校园；严禁到校园进行广场舞蹈、排舞、唱歌等扰民活动或从事与健身无关的活动等，当然，另外还有婉拒未成年人进入条款。

　　“我们最担心的是安全问题。学校开放后，进出人员很杂，学校保安也不可能顾到方方面面，未成年人如果发生意外，后果将难以预料。即便有家长的陪同，有了一定的监管，可万一孩子在活动时出了事，学校作为场地提供方，可能也要承担很大的责任。”王校长这样表示。

　　政府部门 不同的学校有不同的考虑

　　鄞州区文化广电新闻出版局（体育局）体育中心的郭科长昨天向记者表示，目前，鄞州区共有４０多所中小学对外开放了学校的体育设施，在实施过程中，不同学校开放的场地、内容、时间都略有区别。据他了解，有部分学校是允许未成年人进入的，但要求一定要有家长陪同。而婉拒未成年人进入的学校也并非个例。

　　“在刚施行开放的政策时，并未对人员进行限制。后来，区政府出台了一份《鄞州区学校体育设施向社会开放实施细则》，里面提到了开放对象不含未成年人。”郭科长说，有此规定也是出于安全的考虑，而在他看来，细则里提到的未成年人应该着重指的是年龄较小的孩童。

　　郭科长表示，他们也曾了解过，年龄较小的孩子被带进学校之后，除了有安全隐患外，在卫生和设施维护上也存在一定问题。“举个简单的例子：有不少孩子很喜欢玩沙子，于是把沙坑当做玩具，在操场乱撒沙子，甚至是装着回家，影响了学校正常工作。”

　　“学校婉拒未成年人的规定，虽然在人情方面有些不足，但并不能说做错了。每个学校都有不同的具体情况，因此有不同的考虑。有所规定，说明有这方面的必要。”郭科长说。

　　不过，宁波市社科院社会发展研究所的王铭徽有不同的看法，他认为，学校向社会开放体育设施是一件好事，既然是面向社区居民开放，那未成年人也应该是其中的一部分。“学校和有关部门从安全上考虑没有错，但这并不能构成不向未成年人开放的理由。既然向社会开放了，为了安全，相关单位和部门就更要加强监管，做好安全防护和提醒措施。”