被坊间称为“宜宾首富”的宜宾伊力集团公司董事长章英启日前被绑架，绑匪勒索１亿元赎金，并被胁迫参与杀害了一名陌生女子。目前，刘某等４人已被依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。章英启被胁迫杀人该如何定性，备受社会关注。

　　遭绑架“宜宾首富”昨住院治疗

　　１８日上午９时许，记者联系上了伊力集团副总经理、公司共同出资人吴作平先生，他在电话中表示：“目前案子警方还在进一步侦查中，没有新的进展，章英启该工作就会去工作，该到公安机关报到就报到，目前没有其他安排。”

　　随后记者联系上伊力集团办公室工作人员章女士，她称，绑架事件发生，章英启被放出后，曾经来过公司一趟，然后就住进了医院。

　　据了解，章英启为四川宜宾伊力集团有限公司法人代表，该公司创立于１９９３年，已发展成为拥有紧固器材、房地产开发、水电资源开发、煤炭开发、贸易等产业的多元化企业集团。集团下属有８个子公司和项目，有员工２０００余人。

　　网友热议被胁迫杀人如何定性

　　这起绑架案公开后，被胁迫杀人该如何定性，成为一个关注点。记者搜寻发现，被胁迫杀人等犯罪此前在其他地区也曾发生过，曾引起法官、检察官等撰文讨论。

　　一种观点是被胁迫杀人者应当受刑责追究，但可以免除处罚。被胁迫犯罪，也只是被强迫而已，做不做仍是自己的选择。如被胁迫杀害一人，对方立即失去了生命；但不去杀人，自己的生命不一定就会失去。因此，被胁迫者是共同犯罪，只是在量刑时作为被胁迫者，属于胁从犯，应当减轻或免除处罚。

　　有律师表示，刑法虽然规定了紧急避险，但紧急避险是用损害一种合法权益的方法来保护另一种合法权益，而且只能在必要限度内实施避险行为，紧急避险行为所引起的损害应当小于所避免的损害。而生命权是最高的权利，不容许为了保护一个人的健康而牺牲另一个人的生命，更不容许牺牲别人的生命来保全自己的生命。章英启虽然是被迫杀人，但牺牲的是别人的生命，犯下不可饶恕的罪行，不符合紧急避险的情况。

　　另一种观点认为，被胁迫者在犯罪过程中一切行为都必须按照犯罪分子的要求做，不能像胁从犯那样能在一定程度上控制自己的行为。所以，其罪行应全算在胁迫者的身上。   

　　据《成都商报》、《北京晚报》

　　新闻回放

　　犯罪嫌疑人刘强因经商亏损巨额资金，半年前邀约岳红、陈伟、冯治预谋对章英启进行绑架勒索赎金。于２０１５年１１月１０日２１时许，犯罪嫌疑人刘强、岳红、陈伟利用冯治事前准备好的脚镣，在宜宾市翠屏区南岸雪绒小区电梯内，以喷辣椒水、捆绑手脚、捂嘴蒙眼的方式将章英启绑架至宜宾市翠屏区赵场镇一出租房内，并用自制手枪威胁章英启在２０１６年３月前交赎金１亿元，章英启迫于威胁同意后，４人威逼章英启对吉么阿果以绳索勒颈的方式进行杀害，在杀害的同时，嫌疑人对章英启的杀人过程进行摄像记录作为威胁证据，之后将章英启释放回家准备赎金，章英启于１１月１１日凌晨４时许到宜宾市公安局刑侦大队报案，公安部门于下午１时许将４名犯罪嫌疑人陆续抓获。