面临被拆除的天津“水岸银座”楼盘。

　　天津本地媒体近日曝出，“名门广场”和“水岸银座”两个问题楼盘将会被拆除，涉及业主超过万户；仅仅一个月前，西安市一座１９９９年封顶的１１８米高楼被爆破拆除，成为“中国第一拆”；几乎同时，郑州一座２０１０年建成的天桥，因与当地地铁工程存在矛盾，被整体拆卸。短短两个月内，就有３起成本巨大的地标性建筑“倒下”，引发社会广泛关注。

　　数据显示，我国每年因过早拆除房屋导致的浪费就超４０００亿元。“拆了建、建了拆”的闹剧为何一再上演？

　　九成短命建筑系“不合理拆除”

　　“短命建筑”在各地并不鲜见。云南河口斥资２．７亿元建设的“中国－东盟河口国际旅游文化景观长廊”，在建成３年后，花费３亿元拆除；建设投入约８亿元、曾是亚洲最大室内足球场的沈阳绿岛足球场，在使用不到１０年后因“使用率不高”被爆破拆除……

　　按照我国《民用建筑设计通则》规定，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为１００年，一般性建筑为５０年至１００年。然而，不少建筑寿命与之相差不少。

　　据中国建筑科学研究院估测，“十二五”期间，我国每年拆除的建筑面积约为４．６亿平方米，按每平方米成本１０００元计算，每年因过早拆除房屋导致的浪费就达４６００亿元。而该研究院对２００１年至２０１０年公开报道的５４处过早拆除建筑进行调查，结果显示不合理拆除的竟高达９０％。不合理拆除中，因商业利益、形象政绩等原因严重不合理拆除的占５５％。

　　位于武汉的首义体育培训中心综合训练馆，投用仅１０年就被拆除，理由是该馆位于将动工的辛亥革命博物馆和纪念碑之间，不得不为耗资２００亿元打造的“辛亥革命百年纪念计划”而“献身”。

　　２００７年，设计寿命５０年的浙江大学湖滨校区主教学楼仅使用１３年就被拆除，其置换出的土地以２４．６亿元天价出让用于商业开发；有的城市为了尽快通过拆迁置换土地并开发，甚至将一些２０００年左右建成的商品房小区列为“棚户区”以方便拆迁。

　　专家认为对短命工程应追责

　　接二连三的“短命建筑”究竟该怎么管？受访的业内人士认为，遏制权力和利益冲动，关键要扎好制度的篱笆，让城市规划建设回归专业和理性，保障决策程序公开透明，不能让“拍脑袋”决策的人有恃无恐。

　　对外经贸大学公共管理学院教授李长安撰文说，建筑工程领域一直是我国腐败问题高发的重灾区之一。避免大量“短命建筑”出现，城市建设更应该注重有效性和长期性。有专家建议，应为城市制定１５年以上的发展方案，强化城市总规法定地位，严格落实执行。

　　此外，天津击水律师事务所主任潘强指出，如果相关责任人不会因“楼倒”而“倒”，那么制度、规划在行政权力面前往往就成了“一纸空文”。潘强建议，应出台相关政策法规，健全建筑拆除法定程序及审批、监督机制，实施城市重大建筑工程项目建设和拆除的责任追究制度，对造成的损失和浪费一追到底，才能让权力不再“任性”。新华社电