章丽珍 绘

　　□记者 胡珊

　　实习生 柳欣

　　离婚纠纷最难处理的问题其实不是房子，而是孩子，因为掺杂了感情因素，不好用硬性标准来衡量。

　　司法实践中对于抚养权一直采取的是“单亲抚养”制。但如果夫妻双方的经济条件相当，都跟孩子比较亲近，而且都对抚养权“寸步不让”，孩子到底判给谁更合适些，这样的两难问题越来越多地出现在抚养权纠纷中。

　　最近，宁波的韩女士就将前夫陈先生告上法庭，要求将之前由陈先生单独抚养，变更为双方“轮流抚养”，近日法院判决此案。什么情况下“轮流抚养”可行，这也是近几天法律圈讨论的热门话题。

　　双方差点达成“轮流抚养”协议

　　韩女士30岁左右，和陈先生结婚六七年，女儿还在上幼儿园。

　　前年两人因为琐事，感情破裂，陈先生向法院起诉离婚。双方都同意离婚，对财产也没有很大分歧，关键是孩子的抚养权，双方都“寸步不让”。

　　韩女士和陈先生都是本地人，有稳定的工作，收入也不低，而且两边的祖辈也都愿意帮着养，因此孩子跟着谁都行。法庭多次调解，双方一直未能达成一致意见。此案历经一审二审，宁波中院在综合考虑了韩女士和陈先生的条件后认为，孩子跟着陈先生能获得更优质的生活和教育环境，终审判决孩子归陈先生抚养。

　　但在离婚案件的执行过程中，韩女士对女儿实在割舍不下，跟陈先生又达成了和解协议，约定女儿上幼儿园期间由她照顾，费用也由她承担，周六周日陈先生可以接走。女儿上小学后，如果韩女士能为女儿安排更好的小学，则女儿继续跟着韩女士；如果不行，则女儿由陈先生接回，在户口所在地上小学，周六周日韩女士可以接走女儿。

　　可是这份“轮流抚养”协议在达成后并没有实际履行，今年3月，韩女士因探视权纠纷再次跟前夫对簿公堂，她要求每周末接走女儿，寒暑假期间，双方轮流抚养。

　　法院受理后，韩女士又变更请求，要求按照之前达成的和解协议履行。但陈先生不同意了，认为频繁探望不利于女儿的身心健康，而且之前的和解协议已作废，应该驳回韩女士的请求。

　　法院认为，在离婚案件中，宁波中院已经判令女儿由陈先生抚养，虽然在执行中双方达成和解协议，但双方并未实际履行，因此恢复对原判决的执行，韩女士要求“轮流抚养”的请求不予支持。但不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，最终法院判决韩女士每个月有一天的时间，可将女儿接走，探望后于次日送回。

　　为什么孩子不是判给爸就是判给妈？

　　“轮流抚养”在司法实践中非常少见，大部分的离婚案件孩子不是判给了爸爸，就是判给了妈妈。虽然最高人民法院在《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条规定，“在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可行准许。”但只要父母双方达不成协议，法院一般都将抚养权判归一方。

　　“这是在长期实践中总结出来的经验和做法。”北仑法院的一名法官说，夫妻双方谁能得到抚养权，一个重要的裁量标准是，谁抚养更有利于孩子的成长。毕竟对于孩子来说，稳定的环境还是很重要的。由一方抚养孩子，另一方行使探望权，在实践中更好操作一些，即便发生了矛盾，责任也容易分清。

　　“而‘轮流抚养’则涉及太多问题，比如轮流抚养的期限如何确定，多长为宜，孩子的户口放在哪边，一些关于孩子的重要事情，谁做决定？如果离婚夫妻双方没有达成共识，没有一个很好的沟通方式和渠道，或者甚至是住得不够近，都容易引发矛盾，最终导致在抚养问题上互相推诿，不好执行，也不利于孩子的成长。”法官说，正因为“轮流抚养”的后续问题太多，绝大多数法官在面对此类请求时，都慎之又慎，不会轻易下判。

　　“轮流抚养”好还是“单亲抚养”好？

　　但随着独生子女生育下一代的增多，经济条件的普遍提升，离婚案件中，抚养权争夺战日益激烈。记者在法院案件信息公开系统中搜索发现,在越来越多的离婚案件和探视权案件中，当事人提出了“轮流抚养”的请求。

　　前两天，重庆曝出首例轮流抚养案，这两天也正在法律圈引发热议。从媒体报道中可以看出，这对在抚养权问题上互不相让的离婚夫妻，最终在重庆市第一中院反复做工作的情况下，达成了“轮流抚养”的调解协议。为了避免双方在履行调解协议时因理解分歧产生矛盾，调解协议还将探望的时间、地点、频率等作了详细规定，包括为了方便孩子就近入学，对“抚养权变更时的户籍变更”也作了特别约定。

　　“轮流抚养”和“单亲抚养”到底哪种方式更好，综合网上支持者的观点，多认为以后“轮流抚养”肯定会成为一种新的趋势，因为“轮流抚养”更有利于维护父母子女之间的亲密关系，健全孩子的性格，降低离婚对子女的伤害，而且双方分担实质监护可以减轻单方照顾子女的负担。

　　“可缺点也是很明显的。”宁波的一名婚姻家庭律师称，“轮流抚养”对离婚夫妻的相处模式有较高的要求，比如要住得近，最起码同城；配合度要高，沟通要通畅，“可事实是，在离婚或者分居以后，伴侣之间的亲密关系已不复存在，这种配合度再高也高不到哪里去。倘若离婚夫妻之间长期对立，对孩子的成长不仅起不到帮助作用，反而容易给孩子带来困扰。”

　　因此，一种折中的观点认为，每一种抚养方式都有其优缺点，两者之间谁更好，并无定论，关键是要适合个案，因此最好的方式是具体案情具体分析。（文中离婚案件的当事人均为化名）