唐伟

　　１３日，晋江一男医生“打点滴坐诊”的背影在微信上流传开来，很多网友纷纷转发并为医生点赞。记者了解到，该医生是晋江市医院肿瘤外科副主任医师洪天姿，今年３４岁，已经参加工作９年。

　　８月１４日《泉州晚报》

　　医者父母心，每每这样的新闻总会获得“最美之称”。在传统的好人塑造中，似乎越是惨烈或者背离常态，越具有榜样的力量。于是“带病坚持工作”，“患癌坚持到最后一刻”等元素，都会成为宣传好人的最大亮点，也是最煽情和最感人之处。然而问题在于，对于当事人来说，“打点滴坐诊”真的有失人性化，并不需因之而成为网红。

　　曾有组织系统的领导，希望改变一种传统和导向，即让那些身体有疾患的公共服务者，能够获得好的治疗而不是带病工作。因为身体是革命的本钱，一个人只有把本钱抓在手上了，也才能真正的做好公共服务。对于白衣天使同样如此，因为他们的职业行为，本身就具有很大的风险，带病工作既会加重自己的病情，也会影响对其他病人更好的治疗。“病了就要好好休养”是个基本常识，如果连普通人都懂并能遵守，那么让一个医务人员带病工作，是不是有些不近人情？

　　２０１５年，江苏泰州靖江市人民医院心内科副主任胡方斌，在心脏突感不适的情况下，打止痛针坚持为病人做完手术。最后，自己被送进手术室抢救１２小时，昏迷三天三夜才醒过来。几年前，南通大学附属医院急诊外科主任医师江振华，在患有重病肝病情况下，坚持做完最后两台手术后陷入深度肝昏迷，生命极度垂危。无一例外，这些医务人员都成了“职业的典范”，然而以如此悲壮而充满危险的方式，去弘扬一种职业追求和公共素养，那么我宁愿他们不成为网红，而是在家休养的一个普通病人。

　　假若出现另一种情况，带病坚持手术的医生，因为失误而危及了病人的身体健康，或者因为误诊而造成了难以弥补的损失，从而诱发了难以调和的医疗纠纷，如此做是否将其陷入不义，是否加剧悲剧的发生？结果则可能是，带病坚持者自己失去了治疗的好时机，又让处于手术中的病人受到不确定的损害。与其这样，何不换一个健康的医生，进行一场不受非确定因素干扰的手术？

　　社会进步之下，一些传统的道德标准和榜样规范，就该与时俱进作出调整。比如当年对救火英雄小赖宁的塑造上，年龄越小似乎越具有英雄的感召力，结果却忽视了未成年人保护的实质要素，使之缺乏正当的道德基础和法理基础。同样，无论从职业的规范，还是法律的要求，以及道德的标准来看，让一个人带病坚持工作并将其作为榜样的标配，如此悲情的敬业，如此惨烈的感动，真的没有必要去塑造与弘扬。