治霾不能靠“神器”

　　据报道，自１０月１８日中午开始，北京市颗粒物浓度出现持续上升，与此同时，一场抗击雾霾的“战争”正在悄然展开。由荷兰艺术家丹·罗斯加德设计的名为“无霾之洞”雾霾净化塔已于９月底进京，目前正在朝阳区７９８艺术区内进行调试和测试，将择期与公众正式见面。１０月２０日《中国青年报》

　　据说，该雾霾净化塔是世界上最大的空气净化器，其使用小量的绿色能源和专利的无臭氧离子技术，每小时能够净化３万立方米的空气，可捕捉并收集空气中至少７５％的ＰＭ２．５和ＰＭ１０雾霾颗粒，同时以３６０度全方位释放清新空气，在塔的周围制造出一个环状清新空气区域。还说，收集到的雾霾颗粒可被压缩做成黑色的宝石。看来这玩意还真是不错，既能治霾，又能变害为宝，何乐而不为？

　　然而这恐怕只是一面之词。据有关专家计算，在严重污染条件下，该塔每小时吸收的雾霾量还不到一勺盐的重量。该专家调侃：“还是去找一块布盖一下工地吧！”如果再把成本考虑进去，算一下“性价比”，恐怕就更是问题了。

　　事实上，在全国，像“无霾之洞”雾霾净化塔这样的治霾“神器”并不在少数。比如在西安，曾有除霾塔建成；在郑州，曾出现雾炮车消霾；在浙江，也曾提出“喷水治霾”的方法。尽管都曾被宣称为“治霾神器”，但终究是治标不治本，有的甚至连治标也谈不上，徒具虚名。因而大都昙花一现，随即便被弃之一旁了。

　　李克强总理强调，治霾不能等风靠雨，要主动作为。治霾关键在于追根溯源，综合治理，而不是只把眼前雾霾驱散了事。雾霾天气的形成有自然因素，但更多的恐怕是人为因素。一些地方不是从根本上出发，寻求治本之策，却热衷于动用一些“神器”，如此纵然眼前有些效果，自我感觉良好，实则不值一提，甚至有得不偿失、以邻为壑、急功近利的嫌疑。

　　黄齐超

　　叫停门诊“挂吊瓶”莫矫枉过正

　　近日，广东省卫计委印发《关于控制公立医院医疗费用不合理增长的实施方案》，明确提出除儿童医院外，全省二级以上医疗机构严格控制，并逐步取消门诊患者静脉输注抗菌药物和静脉输液。

　　１０月２０日金羊网

　　吃药还是输液，这原本不是一道哈姆雷特式的难题。作为“最后的给药方式”，输液是国际公认最危险的给药方式。“能吃药不打针，能打针不输液”也是公认的医学原则。可是，“挂吊瓶”因疗程短、见效快，往往成为患者的首选。输液“药到病除”的背后却暗藏隐忧。输液过程中，往往存在滥用抗生素的现象。据统计，我国抗生素人均年销售量达１３８克，几乎是世界人均年用量的１０倍以上。过度使用抗生素不仅会打乱了人体的微生态平衡，还会造成二次感染、大量真菌繁殖等问题。

　　不只如此，叫停门诊输液还可以在一定程度上缓解各大医院输液室“吊瓶林立”的现象。同时，这也是控制门诊费用、控制医疗费用不合理增长和药占比的重要途径。某市卫计委相关负责人表示，以二级医院为例，门诊医疗费用人均１５０元以内，通过控制门诊输液和抗菌药物的使用，患者医疗费可以下降３０％左右。

　　叫停门诊输液的好处固然显而易见，但是公共政策的出台也需要审慎思考、科学决策，不能“顾头不顾尾”。比如，有的疾病虽有可替代的口服药，但口服药的价格是输液药品价格的几十倍，用输液方式治疗物美价廉，药效稳定，副作用小。还有一些呼吸内科和耳鼻咽喉科的患者，使用口服药作用有限，最好第一时间输液治疗，这既减轻了病人的痛苦，也节约了医疗开支。

　　因此，叫停门诊“挂吊瓶”还应结合实际对症下药，不能矫枉过正，简单地搞“一刀切”。只有坚持以人为本，兼顾不同患者群体的需求，才能让初衷良好的政策带着“温度”落地。范佳富