第A8版:身 边 上一版3  4下一版
标题导航
dlrb
 
2016年10月28日 星期五  
放大 缩小 默认

灭火球扔出去就能灭火?

本报联合江北消防做实验显示———干粉灭火球挺靠谱的,但只在灭火初期适用

  投掷式灭火器。记者 马涛 摄
  干粉灭火球爆炸瞬间。记者 马涛 摄

   □记者 马涛 通讯员 何润才

  

  这几天,网络上一段用灭火球来灭火的视频,让很多网友开了眼。在这段源自国外的视频中,无论是油锅、木柜、封闭空间,灭火球几乎是无坚不摧,只要引爆就能灭火。网友们纷纷表示,有这样不用靠近火场,能“扔了就跑”的“神器”,怎么平时很少看到?这种投掷式灭火球到底有多大能耐,相比同类产品有何优劣?昨天,本报联合江北消防大队,作了一组对比性实验,希望给市民参考。

  现状:投掷式灭火器受到网友追捧

  2013年上映的一部电影《逃出生天》里,香港明星古天乐饰演的“阿强”,在一次楼宇大火中,带着众人逃生的他,试图用灭火球杀出一条血路。

  事实上,灭火球在我国早有生产,只是没有常见的干粉灭火器那么普及。两者的成分和灭火原理其实是一样的,只是使用方法不一样———灭火球是投掷用的。

  记者通过网购平台查询,各类投掷式灭火器种类款式多,但成交量都不过数百,许多消费者对其功效仍有质疑。“视频里的这个灭火球里面肯定是干粉,不然达不到这个效果。”江北消防中队指导员刘慧明说,除了干粉,泡沫、水基、砂石等材质的也有不少。这次实验,他们分别选购了充装干粉、泡沫和水基的三种投掷式灭火器。

  记者看到,圆球状灭火球充装的是干粉,如柚子般大小,用手一掂,有些分量;水桶状的充装的是泡沫,全名为“焰感式泡沫型自动灭火装置”,容量1L;矿泉水瓶大小的为液体状水基,其全名为“火武器”,容量为600ml。   实验:干粉灭火球最靠谱   在实验开始之前,消防员在地上支起一口铁锅,里头堆上纸盒、木板和毛毯等易燃物,同时浇上少量的柴油以助燃。考虑到灭火球在投入明火中会产生爆炸效果,所有参与实验人员都站在10米开外的位置。当火场即时测得温度为432℃时,实验开始。

  实验对象:干粉灭火球

  实验过程:一名消防员撕掉灭火球底部的封条,在3米开外将球扔到熊熊燃烧的铁锅里。6秒钟后,“嘭”的一声巨响,灭火球发生爆炸,铁锅上方如天女散花般碎屑齐飞,爆碎的干粉腾起四五米高。几乎是在爆炸瞬间,铁锅里的明火完全熄灭,之后没有复燃。爆炸过后,现场留下球体碎片,隐约有类似燃放鞭炮过后的刺激性气味。

  结论分析:灭火球内充装的是干粉,这是最常见的灭火物质,它利用的是干粉中无机盐的挥发性,与燃烧中的自由基或活性基团发生化学抑制和负催化作用,使燃烧链中断而灭火。从现场看,球体内应该有至少一根引线,遇到明火后就能引燃球体内可爆物引发爆炸效果,灭火效果较好。

  实验对象:焰感式泡沫型自动灭火装置

  实验过程:这一泡沫型灭火器,比干粉灭火器稍重,在投入燃烧的铁锅后,也在约6秒钟时发生爆炸,铁锅被炸飞,外表碎屑飞出七八米远,威力似乎更大。然而,火势只是在爆炸瞬间有变小趋势,并没有完全熄灭,而且很快重新燃烧起来。

  结论分析:泡沫灭火的原理,是覆盖在可燃物上使燃着的物质与空气隔离,并降低温度,达到灭火的目的。从现场情况看,这一泡沫型灭火器在开启后扔到铁锅里,遇到明火在压力下触发爆破,但没有及时地起到覆盖作用,在此次实验中灭火效果极为有限。

  实验对象:火武器

  实验过程:这一水基型灭火器个头较小,适合常人用手掌握。在大火完全烧起来后,消防员将其扔到铁锅里,然而,火越烧越旺,铁锅里却久无动静。约1分钟后,铁锅里火已熄灭。消防员上前将整瓶灭火器拿出,表皮无损。反倒是摔破瓶体后,将瓶中液体覆盖住余火,很快将其熄灭。

  结论分析:水基型灭火器在实际消防灭火中也有应用,其化学成分能在高温后形成水雾状,瞬间蒸发火场热量和降低温度,同时在可燃物表面形成水膜起到隔离作用。从现场看,一旦瓶体未破碎,就完全起不到灭火效果,此次试验得出结论———不确定性太大。

  结论:投掷式灭火器只在灭火初期适用

  一场实验下来,参与人员都有这样的感受:干粉和泡沫灭火器太“猛”,爆炸力度太大;水基灭火器太“柔”,竟然丝毫未起到灭火作用。

  不过,主持实验的江北消防中队指导员刘慧明表示,任何实验都是有误差和不确定性的,所以一次实验说明不了根本问题,比如水基型灭火器,如果应用在平地上或者砸向锅里会有更好的效果。但这组实验给人的直观感受,还是提醒了以下几点:

  “第一,投掷式灭火器只是在灭火初期适用,如果是大火可能起不到太大作用;第二、干粉和泡沫灭火器在爆炸后冲击力较大,在投掷后这段时间,尽快远离火场切勿观望;第三,不可完全依赖各类灭火器,第一时间必须拨打119报警。”

  对于记者之前提及的电影《逃出生天》里的情节,刘慧明认为:电影剧本和拍摄技巧肯定不是写实的,比如“阿强”投入的灭火器根本不可能瞬间爆炸,这在国外的视频中也没有体现,但短暂灭火后复燃是有可能的,这充分说明了这类灭火器材在大火中的不适用性。

  “有的市民觉得手持灭火器去救火比较危险,现在有了投掷式灭火器,扔了就跑似乎更安全,这种想法也是片面的。”消防部门表示,每种产品都有其局限性和不确定性。特别是目前市场上现有的灭火球鱼龙混杂,质量优劣不一,一些普通ABC干粉做成的灭火球不仅灭火效率低,而且由于它有吸湿、结块等固有的缺陷,存放一定时间后“哑弹”的比例很大,既影响灭火,还留下安全隐患,所以选购、使用时都要慎重。

放大 缩小 默认
   

宁波晚报