大学操场对外收费非明智之举

　　上海理工大学近日贴出告示规定，原先免费对外开放的田径场要开始对外收费了。收费标准是采用充值卡模式，每张卡110元，进入操场10分钟以上，就要按照每小时15元的标准收费。此项举措引起很多家住附近锻炼者的不满。

　　11月1日《澎湃新闻网》

　　学校的操场是纳税人建起来的，属于公益性质，贸然收费显然不妥。而放眼全国，学校的操场基本上是对外开放的，且是免费的。早在2006年，上海市教委、体育等多部门就曾颁布指导意见，要求包括高校在内的操场、田径跑道等，安排适当时段向社区居民免费开放。上海理工大学怎么倒退了？诚然，学校对操场进行有效管理，要解决成本，这是需要经费的，但却不应该向居民收费，诚然，单方面由学校承担也是不应该的，这需要学校向政府职能部门提出申请，想必是有专项资金给予解决的。学校操场为教学服务，在学生上课期间，周边居民不应该进入学校操场，可周日及寒暑假白天，是没有多少学生的，对外开放却要收费，这让周边居民如何接受？

　　大学操场如此做法，伤了居民的心，健身者可以转移阵地，或是甘心付费，但学校此举却失掉了该承担的社会责任，也破坏了学校的形象，当然，相关职能部门也不能视而不见，更不能以没有违反规定为理由由学校任性收费。应该做的是，不仅要叫停学校收费之举，更要解决学校开放操场所面临的困难。此外，学校周边的社区也要尽量开放锻炼场所，从而分流学校的锻炼压力，这么做，才是真正的解决之道。郭文斌

　　“提前供暖”不能缺少环保考量

　　10月31日的京城迎来了下半年以来最冷的一天。记者了解到，本周将召开第二次气象会商，对11月7日前后出现的一股冷空气进行研判，确定是否提前供暖。同时，全市1300余家供热单位已经准备就绪，随时可以点火，部分学校、幼儿园、医院已开始进行供暖。

　　11月1日《北京日报》

　　进入初冬，北京天气异常寒冷。由此，“提前供暖”是否可行的话题，又在网上争论不休。针对“提前供暖”的民意诉求，北京相关部门已先后进行了两次会商，确定是否提前供暖。同时，全市1300余家供热部门，已经准备就绪、“一触即发”。特别是，为了体现尊老爱幼的优良传统，有关部门规定：医院、敬老院、学校、幼儿园等特殊场所可提前供暖，其他有特殊需求的单位要求提前供暖，使公共服务释放出了人本情怀。

　　然而，必须正视的是，我们使用暖气、吸烟，乃至烧饭炒菜等，会给空气造成一定污染。可见，实行“提前供暖”，不能缺少对环保的考量。市民取暖固然重要，但呼吸新鲜空气显然更重要。因此，包括北京在内的北方城市，首先应摒弃烧煤供暖方式；同时，应尽量压缩集中供暖时间，减少供暖给空气造成的污染。再者，与其实行“提前供暖”，不如给市民发放“取暖补贴”，让市民自行选择比较环保的取暖方式。若想成为清新空气的享受者，首先不要做PM2.5的“贡献者”，要选择健康、科学、文明的生活方式。张西流