陈广江

　　近日，四川宜宾街头发生一起交通事故，一辆货车将一名倒地醉汉的腿碾断，导致其左小腿及脚掌可能截肢。这原本只是一起普通的交通事故，但事发后有目击市民报料称，包括两名宾馆保安在内的多人看到醉汉倒地，十余分钟仍无人施救，最终导致悲剧发生。

　　１２月１４日《成都商报》

　　伤害发生后，“扶不扶”的问题第Ｎ＋１次引发热议。读新闻报道令人遗憾，读新闻跟帖更令人遗憾。一起本可以避免的悲剧，引发一个重复了无数遍的话题，不禁让人悲从中来。

　　先就事论事。在车流人流如织的路口，从醉汉倒地到伤害发生的十多分钟里，两名保安和数位路人无一人伸出援手，等“实在看不过去”的目击者报警时，一切为时已晚。宾馆保安的说法可能代表了多数路人的心理———之所以不扶，一是担心被赖上，二是担心造成二次伤害。

　　这种说法，貌似很客观、很真实、很坦诚，也无可厚非。但问题是，谁说扶人必须用手将伤者扶起来并转移至安全地带呢？见义勇为中的“扶”，本是广义的扶，不仅仅指亲自动手扶起伤者，还包括及时拨打１１０或１２０，并向前方车辆示意，提醒司机注意安全。

　　面对摔倒事件，“扶不扶”是个彻头彻尾的伪问题，无论从哪方面讲都要扶，但扶要讲究方式方法，假如你具备急救知识，就可以马上动手施救；假如你没有相关知识或者担心被讹，报警求助即可，并尽可能消除现场危险因素，比如提醒过往车辆注意。见义勇为本是浅显的道理、简单的事情，没必要复杂化。

　　但现实险情面前，为何很多人首先想到的是担心被讹或造成二次伤害，以致错失施救良机？不排除部分人事不关己的冷漠心态，但另一个原因同样不容忽视：在事件传播过程中，“扶不扶”的伪问题被放大，固化了人们“扶人被讹”、“道德滑坡”、“做好事有风险”的印象。

　　每一次热议非但不能平定纷争，反而一再重复伪问题甚至放大见义勇为的成本和风险，无疑是令人沮丧的。拿这件事来说，纸媒的报道相对客观，网络媒体特别自媒体却突出了“１０分钟无人扶”等细节，打开新闻跟帖，“扶不起”、“不敢扶”、“没实力扶”等吐槽声一片。话题引发热议，信息传播的效果有了，但这种效果不是社会真正需要的。

　　本来，很多人有很多机会可以“扶”起醉汉，但悲剧还是发生了，令人叹息。现在，我们最该做的不是热议“扶不扶”的问题，而应该进而讨论“怎样扶”的办法。经过了这些年，我们不该再原地踏步了。