陈广江

　　１月３日，有网友反映在评选“深圳最美政法干警”活动中，深圳一所学校强制老师选择所属区里一位候选人，并与老师绩效考核挂钩，不投票学校就扣老师工资。校方称活动系自愿，老师们“想投就投”；南山区政法委则表示，不会强制要求学校投票。

　　１月４日《北京青年报》

　　被拉票，是生活中最令人“蓝瘦香菇”的事情之一。朋友圈已沦为拉票圈、点赞圈，“革命友谊”变成了投票、转发、拉粉丝。不过，假如你死活不买账，“宁可伤感情，不愿伤公平”，对方也没办法，除非是你老板或领导。显然，老师被要求“强制投票”事件就属后者。

　　有关方面显然错估了事态。尽管涉事的学校和部门矢口否认投票存在强制性，但老师向媒体反映的情况有图有真相，想抵赖不容易。靠绑架感情拉票不行了，就靠行政权力拉票，不投票就扣工资，这种“牛不喝水强按头”的手段只能拉高老师们的“厌恶值”，最终事件被曝光，“最美”评选出了大丑。

　　深圳“最美政法干警”评选之初，活动主办方就明确了“活动秩序”：坚持公平、公正、公开原则，对投票过程中“注水”、刷票、作假舞弊等行为，将实时监控，严肃处理。在投票方式上，采用“手机号码＋验证码”进行投票，一个手机号码每天只能投票一次，每次投票的人数也有限制。

　　看似无懈可击的游戏规则，其实抵不过“上有政策，下有对策”。政法机关特别是公安机关与辖区内的各单位联系密切，在荣誉驱使下，自然会发动大伙投票。但“发动”到一定程度就变味了：不管你是否了解候选人，是否对此感兴趣，都得投票，强制投票的办法有的是，扣工资只是其中最笨的一种，因此弄巧成拙。

　　事实上，无论制定的游戏规则有多么严谨，也不管对违规者的处理有多么严厉，都很难避免肆意拉票、恶意刷票等有违初衷的现象，更有甚者雇佣“水军”。“由您来选”实际上是“不得不选”，所谓的民意早已被蚕食殆尽。学校“强制投票”事件背后还有多少类似拉票行为，是不难想象的。

　　在拉票成风甚至权力干预的背景下，公众投票还有多少含金量、评选活动还有多少公信力、“最美”到底有多美等问题，值得深思。谁认识人多、谁势力范围大、谁拉票力度强，谁当选的概率就更大，劣币驱逐良币，最终的评选结果与初心相去甚远，这样的“最美”不要也罢。在类似活动中，那种迷信票数的“唯票论”也改醒醒了。