“停炒菜防雾霾”是否防护失当？

　　为了帮助大家科学防霾，昨天，北京市卫生计生委和北京市疾控中心发布《雾霾防护常识十三问》。告诉市民霾的成因、对人体的影响、如何防雾霾等等，其中霾天尽量别炒菜引发热议。

　　１０月９日《２１世纪经济报道》

　　中华饮食文化源远流长，现在要改变国人的饮食习惯，引发众怒在所难免。调侃吃凉拌黄瓜有之，建议“别吃饭更好”亦有之，反映了公众对有关部门限行、限购、限炒菜等系列懒政思维的不满。

　　烹饪对ＰＭ２．５的影响要有科学数据。尽管中科院“大气灰霾追因与控制”专项组之“大气灰霾溯源”项目组报告执笔人王跃思曾发布其研究成果，认为在夏季北京城区ＰＭ２．５污染源中，烹饪源能占到１５％－２０％左右，汽车和相关产业占到４０％－５０％，外地污染传输占３０％，扬尘占的比例少于１０％。但这毕竟是尚未论证的一家之言，因为近段时间全国各地长期遭受雾霾侵袭，显然非烹饪所能担当，烹饪对ＰＭ２．５到底有多大影响还待认真核查；况且，即便在王跃思提出的治理对策中，并不涉及市民减少烹饪行为部分。“烹饪源的控制只要加强监管就行”。其次，减少烹饪对ＰＭ２．５的影响要有科学防治办法。这些方法有很多，比如政府部门对居民油烟排放进行集中管理，对餐馆油烟过滤系统加强制度化监管，就可减少很大一部分ＰＭ２．５。可以说，要减少烹饪所产生的ＰＭ２．５，大部分责任在政府。因此，单方面要民众配合却无相关分析和措施说明，难免有推卸责任、拿烹饪当作“替罪羊”的嫌疑。

　　在雾霾的形成中，肇因很多，若没有政府到位的责任与有效的防护对策，而将烹饪抓住不放，既难以服众，也失于适当。毕竟，雾霾满天，对应着大大小小不同的责任，“雾霾防护常识”中公权的职责首先义不容辞。

　　斯涵涵

　　“不删帖”彰显权力的谦抑姿态

　　１月３日，湖北十堰进入“两会时间”，为了给广大群众提供一个反映社情民意的平台，秦楚网开通“给书记市长捎个话”栏目，鼓励大家建言献策，助力十堰转型发展。此帖很快引起十堰市委书记张维国关注。他要求秦楚网不要删帖，不要屏蔽网友帖文，不要刻意引导大家说好听的话，哪怕是批评的话、一些过激的话，都不要删掉，要让大家讲真话。

　　１月８日《湖北日报》

　　“兼听使人进步，删帖使人落后。”在民意已经过河的今天，网络论坛、微信微博，都是吸纳民意、疏通民怨的重要渠道，既然有了这样的网络平台，政府官员需要做的就是坦坦荡荡、虚心纳言。倘若不是把精力用在直面民意上，而是用在积极“删帖”上，这种表面的“减法”就会陡增民意的不满。这样的删帖，看似是小事，其实就是一种权力的滥用，代表着权力面对民众批评的一种选择。

　　“敢于直面‘负能量’，才是真的正能量”。相比之下，十堰市委书记张维国表态“不删帖”，不仅是一种自信和勇气，更彰显了权力的谦抑姿态。网络问政，问的是政，考量的不是官员应对网络民意的技巧，不是言语的华丽，而是民众拿着放大镜，在审视政府和官员对民意的态度、对民众的感情以及官员对权力的态度。惟有心中装着群众，让民主、法治、自由、平等的精神和现代文明理念植入脑中，渗透到潜意识中，甚至融化在领导干部每个思考的细胞中，成为一种自觉行为，变成无条件反射，权力才能谦逊而自抑，才能真正汲取民意，真心实意解决民困，在面对网络问政时，才能直面民意，最终真正赢得民意。

　　长远来看，只有“不删帖”成为一种常态，各级政府才能在网络社会获得更大的公信力。

　　赵春红