它山堰建成后，水患影响大大减小，鄞江才变得非常繁华。 龚国荣 摄

    □记者  陈爱红

    明州初治始于何处？研究宁波早期城市的变迁，宋时的小溪镇(今海曙区鄞江镇）是个不能不提及的地方。关于明州是否起源于小溪的探究，从南宋时期就开始了。本报1月15日第4版《小溪古城不存在 宁波曾有大象生活》一文见报后，很多读者表示希望了解更详细情况。昨天，宁波市文物考古研究所所长王结华接受记者采访，为大家详解为何小溪古城不存在。

    “小溪古城”说曾被视为主流学说

    王结华说，目前学界关于历史上宁波港城变迁路线之研究，以唐代长庆元年（公元821年）在今宁波市区鼓楼一带修建明州子城为时间界限，可以分为前后两种截然不同的情形：关于长庆元年之后宁波城市与港口的发展，无论文献记载、考古发现和史学研究都没有什么争议；但关于长庆元年之前宁波城市与港口的发展之问题，各家观点并不统一，具体有以下三种不同意见：

    一，有学者认为，早期宁波城市的演变路线是：句章古城→小溪古城→明州古城（此说只涉城址，不及港口）。南宋以来部分宁波方志及今人研究亦多持此说，如明代张时彻等撰《嘉靖宁波府志》、中国书局1995年版《宁波市志》、1996年版《鄞县志》等。二，也有学者认为，宁波早期的港城演变路线是这样的：句章古城（古港）→城、港分设于小溪与三江口→明州古城（古港）。此说以郑绍昌著《宁波港史》（人民交通出版社，1989年）和傅璇琮主编《宁波通史》（宁波出版社，2009年）为代表。三，还有学者认为，早期宁波的城市变迁是这样的：句章古城→明州古城（此说同样只论城址，未谈港口）。

    现有考古证据不支撑“小溪古城”说

    小溪，唐代称光溪镇，宋代称为小溪镇。小溪位于今宁波市海曙区鄞江镇一带，自古以来就是进出四明山区的重要门户。

    据王结华介绍，2011年以来，宁波市文物考古研究所在鄞江镇一带持续开展了三年多的调查、勘探、试掘和遥感考古工作，寻找小溪古城，特别是针对得名甚早、说法最多的“古城畈”地块实施了重点发掘工作。已知的考古结果显示，虽然在鄞江镇北、西、南三面山地皆发现了两晋时期的砖室墓葬，但墓葬规格普遍不高；在该地块，虽然发现了宋元时期的码头、道路等遗迹和众多同时期的陶瓷类遗物，在晚期地层中也出土了少量的唐代越窑青瓷器物，但没有发现单纯的唐代以及时代更早的文化堆积层，更未找到任何明显的地面或地下城址迹象。此外，明末清初学者高宇泰所著《敬止录》中有关于明州治于鄞江镇“高尚宅”的记载，但考古人员在“高尚宅”进行的试掘也没有发现唐代或更早的文化堆积。

    王结华说，从目前的考古情况看，至少在地方志书指认的可能埋藏有古代城址的“古城畈”地块、“高尚宅”地块、“悬磁村”地块及凤凰山周边，并没有发现任何城址迹象，从而基本排除了历史上这里曾建有古城的可能。

    它山堰建成前，小溪不适合人类聚居

    也有学者从地理环境和水利条件角度进行分析，对小溪古城存在的可能性表示质疑。鄞江地处鄞西平原与四明山区交界地带，地势狭隘，汛期来临时，来自四明山的雨量高值区的东向水流多汇集于鄞江镇，其水患威胁可想而知。因此，在唐大和七年（公元833年）它山堰水利工程及其配套设施建成投用之前，要说明州的州治建于此地，显然于理不合。

    它山堰建成以后，这里才发生了很大改变。元人袁桷曾在《鄞县小溪巡检司记》中描述过小溪的繁华：“其地三境交接，大江贯其中，群溪毕会，水清泠如明镜，岩峦拥秀，千篙竞发，碧瓦朱甍，翚耸鳞比……”明清以来的很多方志之所以认为明州起源于小溪，很可能与当时这里的繁华有关。

    王结华表示，综上所述，现在一批学者认为，句章古城在东晋时期因战乱废弃后，宁波先民并没有迁址到小溪一带，而是直接迁到了明州古城的位置，所谓“小溪古城”的说法是站不住脚的。