本报讯（记者  胡珊） 老人生前立有公证遗嘱，其名下的两间平房由小儿子继承；而大儿子手中有十多年前的民事调解书，表明为建造这两间平房而拆掉的老屋是大儿子的。一边是公证书，一边是调解书，都具有法律效应，双方也都有理有据，最近慈溪市公证处一起遗产继承难在了分割上。

    去年12月中旬，宋某来到慈溪市公证处申办遗嘱继承公证，这份遗嘱是宋某的婆婆徐某的。徐某在公证的遗嘱中提到，她过世后，名下的房产由小儿子继承。

    “老人是2007年立下的公证，2008年我婆婆去世后，我丈夫并没有立刻办理继承公证，而2009年，我丈夫也去世了。所以我想通过继承公证，将这两间平房过户到我名下。”宋某说。

    按照惯例，公证人员要对每一份遗嘱进行核实：是否有立过其他遗嘱，其法定继承人中是否有缺乏劳动力人，没有生活来源的人。

    经过调查了解，去世的徐某共有7个子女，其中她的大儿子对此次遗嘱处分提出了异议，并拿出一份十多年前的民事调解书。调解书中称，若是徐某新建房屋，那么原先所居住的老屋则应该归还给大儿子。

    徐某原先居住的老屋2006年已经拆除，并在另外一处新造了两间平房，也就是老人2007年所立遗嘱中所提到由小儿子继承的房子。“按照当时建房政策要求，要建造新房子就必须拆掉老房子。虽然老房子不在了，但是新房子是因为老房子拆除才可建造，所以新建的两间房子中应该有我的一份。”徐某的大儿子告诉公证员。

    遗嘱，是徐某的意愿；调解书，是法律判定的结果，双方所持有的文书都具有法律效应，出现纠纷到底哪一份效力更高？公证手续停止后，公证员曾多次和双方沟通，希望能通过调解化解矛盾。

    经过多次沟通协商，最终，徐某的大儿子表示同意宋某通过其他方式补偿自己的损失，并撤销了对徐某遗嘱的异议。

    这样的事情并不是特例，尤其在农村，不少家庭都会通过“家庭分书”进行家庭财产的分割，然而不少老人还会再次立遗嘱，对他名下的财产进行再次处分，所以遗嘱对“分书”这样的冲突也时有发生。

    公证员提醒，对于家庭成员来说，一旦确定“分书”，就应该按照其约定的程序进行办理，未经协商不可以随意变更，而对于父母老人来说，不仅要慎重对待“分家析产”，更要知道一旦分家析产，相关财产就不能再次进行处理。若是对相关财产进行多次处理，就会引发纠纷。