前溪

    老汉骑摩托车闯红灯，撞上奔驰车，高达2万多元的维修费让老汉傻了眼。现场多次拨打电话借款无果，老汉急得要下跪，奔驰车主见状动了恻隐之心，免去老汉的赔偿责任。昨日，本报对发生在南安洪濑的此事进行报道后，在读者间引发了热烈讨论，其中还不乏针锋相对的观点碰撞。多数网友盛赞奔驰车主李先生善意的举动，但也有不少的网友提出，车主此举尽管出于善意，却容易产生“纵容违规”的反效果，应该让违规的人在可承受的范围内付出代价。2月16日《泉州早报》

    老汉骑摩托车闯红灯，这是违法行为，但这次闯的祸挺大，撞上了奔驰车，老汉要负全责，但高达2万多元的维修费让老汉无法承受，见此，奔驰车主动了恻隐之心，免去老汉的赔偿责任。这本是好事，但网友担心，此举虽然出于善意，但恐怕难以让老汉长记性，有“纵容违规”的反效果，这么想，其实有点想偏了。免去维修费，并不是“纵容违规”，想必老汉以后是不敢再拿生命和自己的钱财去闯红灯了。老汉当然也知道，如果下次再撞上，可能不会再有这么好的运气了。

    在现实生活中，有些人闯红灯都闯习惯了，对于违反交通规则并不在意，反正自己是行人，是骑摩托车、电动车的，一般情况下，是不需要承担责任的。但这么做，却是将自己和他人的生活置于危险的境地，一旦出了事故，后果不堪设想。

    然而，遵守交通规则，却不必非要用“血的教训”去教育，也不是非要让老汉承担高额赔偿费。因此，对于“纵容违规”一说有些牵强附会。要知道，现在老汉闯了祸，又借不到钱，一定要硬逼老汉拿钱，可能会将老汉逼上绝路。难道老汉犯了错，违了法，连接受帮助的机会都不能给吗？从另一个角度来看，免去老汉的维修费，何尝不是在帮助老汉呢？

    很多人担心，这次老汉被免去维修费，就是在纵容别人闯红灯，下次撞了人也不用赔偿。恐怕没有几个人会这么想。诚然，不守规矩是要付出代价的，但这种代价已经超出老汉的承受能力，有承受能力的车主主动分担一下也该受到质疑吗？

    免去维修费不是“纵容违规”，让人遵守规则也是必要的。这两者也并不矛盾。诚然，老汉闯了祸，是应该承担一定的责任。对此，交警予以一次记6分、罚款200元的处罚。这样的处罚相比于赔偿2万元钱，的确是轻了点，但也足以让老汉吸取教训了。

    免去维修费是爱心之举，值得点赞，但与“纵容违规”是两码事，没有必然的因果关系，对此我们需要厘清。当然，更重要的是，要从中吸取教训：如果对方不原谅你，你仍然要付出应该付出的沉重代价。